Cassazione Penale, Sentenza n. 10425/2023 del 13/03/2023

Esito

La controversia

La Procura generale impugnava la sentenza di applicazione della pena pattuita (art. 444 c.p.p.), deducendo che non sussistevano elementi per riconoscere le circostanze attenuanti generiche e che, quindi, era stata applicata una pena illegale in violazione dell'art. 448, comma 2-bis, c.p.p. e dell'art. 62-bis c.p.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha ritenuto che, trattandosi di sentenza di patteggiamento successiva all'entrata in vigore della legge n. 103/2017, l'impugnabilità in Cassazione è limitata ai soli motivi espressamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p. La Corte ha poi chiarito che la pena concordata (1 anno e 6 mesi di reclusione e euro 3.200 di multa, pena condizionalmente sospesa) rientra nei limiti edittali della fattispecie e non è pertanto "illegale" secondo i parametri di legittimità definiti dalla giurisprudenza di legittimità; eventuali errori nei passaggi di calcolo sono irrilevanti se il risultato finale è conforme alla legge. Di conseguenza la sentenza del GIP resta confermata e il gravame del P.G. è inammissibile.

Norme richiamate

• art. 444 cod. proc. pen.

  Norma che disciplina l'applicazione della pena su richiesta delle parti (patteggiamento); qui il procedimento in cui è stata emessa la sentenza impugnata.

• art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

  «motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza»

  Limita l'impugnabilità in Cassazione delle sentenze di patteggiamento alle sole ipotesi tassativamente indicate; rende inammissibili i ricorsi che deducano errori di calcolo o contestazioni sulle attenuanti non rientranti in quelle categorie.

• art. 62-bis cod. pen.

  Norma sul riconoscimento e valutazione delle circostanze attenuanti generiche, richiamata dalla Procura generale come oggetto della censura, ma la Corte ha ritenuto che la contestazione non fosse proponibile in Cassazione nel rito del patteggiamento.

• legge 23 giugno 2017 n. 103

  Ha introdotto l'art. 448, comma 2-bis, c.p.p. con l'obiettivo di limitare le impugnazioni e accelerare la formazione del giudicato sulle sentenze di patteggiamento.

• art. 23 e seguenti cod. pen.; artt. 65 e 71 e seguenti cod. pen.

  Riferimenti ai limiti edittali generali e specifici: la Corte utilizza tali articoli per definire il perimetro della "pena illegale" (la pena è illegale solo se eccede o è al di sotto dei limiti edittali previsti).

• art. 603-bis cod. pen.; art. 12, comma quinto, d.lvo n. 286 del 1998

  Norme sostanziali collegate ai reati contestati nel procedimento di merito, indicate nella sentenza di patteggiamento come fattispecie per le quali è stata applicata la pena.

Massime di principio

• Le sentenze di patteggiamento sono impugnabili in Cassazione solo per i motivi tassativamente elencati dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; questioni diverse sono inammissibili.
• La nozione di "pena illegale" è stretta: la pena è illegale solo se, per specie o quantità, si colloca al di fuori della cornice edittale prevista dalla legge (eccede o è inferiore ai limiti stabiliti); errori nei calcoli intermedi sono irrilevanti se il risultato finale rientra nei limiti edittali.
• Non è proponibile in Cassazione una doglianza sul riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche nel contesto del patteggiamento, salvo che la censura rientri nelle ipotesi previste dal comma 2-bis dell'art. 448 c.p.p.
• La legge n. 103/2017 mira a scoraggiare ricorsi dilatori contro le sentenze di patteggiamento e a dare rapidità alla formazione del giudicato; ciò giustifica un regime di impugnabilità più rigoroso per il rito concordato.
• Se la pena concordata è conforme alla legge e ai limiti edittali, il giudicato formato con patteggiamento si conserva anche in presenza di vizi nel percorso argomentativo utilizzato per determinarla.