Ordinanza n. 1805/2026 - Torino, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato le deliberazioni comunali di adozione e approvazione della variante parziale n. 6 al PRG, contestando lo stralcio dell'ampliamento residenziale relativo all'area RV16, ritenuto immediatamente lesivo della potenzialità edificatoria delle proprie particelle. Lo stralcio è derivato dalle osservazioni della Provincia di Cuneo, fondate su due rilievi: l'area non sarebbe ricaduta nella perimetrazione del centro abitato e l'ampliamento non avrebbe quindi rispettato i requisiti della variante parziale ai sensi dell'art. 17 della legge regionale piemontese n. 56 del 1977; inoltre, l'area sarebbe ricaduta in un corridoio infrastrutturale previsto dal piano territoriale di coordinamento provinciale, con conseguente necessità di salvaguardare il potenziamento della viabilità provinciale. Il testo non esplicita ulteriori motivi di ricorso.

La decisione

Il TAR non ha deciso il merito delle censure e ha disposto incombenti istruttori ai sensi degli artt. 65, 66 e 67 c.p.a. Ha ordinato al Comune di Guarene e alla Provincia di Cuneo, non costituiti in giudizio, di depositare entro sessanta giorni dalla notificazione o comunicazione dell'ordinanza una relazione tecnica, corredata dai documenti e dagli elaborati grafici pertinenti, volta a chiarire nel dettaglio l'interferenza tra l'astratta potenzialità edificatoria delle particelle della ricorrente e le previsioni di realizzazione o ampliamento della viabilità di interesse provinciale. Gli enti dovranno inoltre precisare se gli interventi infrastrutturali siano in corso di realizzazione oppure indicare contenuti e stato di avanzamento della relativa progettazione. È stata fissata l'udienza pubblica di discussione del merito al 12 gennaio 2027.

Norme richiamate

• art. 17, commi 5 e 7, l.r. Piemonte n. 56/1977

  La Provincia ha contestato che l'ampliamento residenziale rispettasse i requisiti previsti per una variante parziale, anche perché l'area non sarebbe ricaduta nella perimetrazione del centro abitato.

• artt. 65, 66 e 67 c.p.a.

  Il TAR li ha richiamati quale base per disporre gli incombenti istruttori necessari alla decisione.

Massime di principio

• Quando la decisione sul ricorso dipende dall'accertamento di profili tecnici relativi all'interferenza tra potenzialità edificatoria e opere pubbliche previste o progettate, il giudice amministrativo può disporre incombenti istruttori mediante una relazione tecnica corredata da documenti ed elaborati grafici.
• Ai fini della valutazione della compatibilità urbanistica di un intervento con previsioni infrastrutturali, l'amministrazione deve chiarire sia l'effettiva interferenza tra l'edificazione e la viabilità sia il grado di concretezza e di avanzamento degli interventi infrastrutturali prospettati.

Come è indicizzato