Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 2877/2026 - Roma, Sezione 4

per l’annullamento previa sospensione dell’efficacia, dell’atto recante protocollo n. 24156- del 3.02.2026 – AOO_STV- AOO_Servizi, Territorio, Vigilanza D.D. 09/SAA/2026 del 29 gennaio 2026 emanato dal Ministero delle Imprese e del Made in Italy- Dipartimento per i Servizi Interni, Finanziari, Territoriali e di Vigilanza- Direzione Generale Servizi di Vigilanza- Divisione V- Scioglimenti, Gestioni Commissariali e altri provvedimenti a effetto sanzionatorio degli Enti Cooperativi, notificato al ricorrente in data 3.02.2026 con il quale è stato comunicato lo scioglimento per atto d’Autorità ai sensi dell’art. 2545-septiesdecies c.c. e la contestuale nomina del Commissario Liquidatore, dr. Emiliano Battistella; - di ogni altro atto ad esso presupposto, preordinato, connesso, consequenziale ed esecutivo, anche se ignoto, che comunque incida sui diritti e/o interessi legittimi del ricorrente;

Giustizia amministrativa202604641

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Lazio - Roma, Sez. IVOrdinanza cautelareAzione di annullamento

Atto impugnato: provvedimento di scioglimento per atto d’Autorità ai sensi dell’art. 2545-septiesdecies c.c., con contestuale nomina del commissario liquidatore

Esito

ACCOGLIMENTO

Favorevole al ricorrente (ente cooperativo)

Prevale il privato

La controversia

La società cooperativa ha impugnato il provvedimento ministeriale con cui è stato disposto il suo scioglimento per atto d’Autorità e nominato un commissario liquidatore, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare. Il testo dell’ordinanza non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, limitandosi a dare atto della domanda cautelare e della prospettazione di un pregiudizio grave e irreparabile derivante dall’esecuzione dell’atto.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso il provvedimento di scioglimento e nomina del commissario liquidatore. La misura è stata accordata in ragione del ritenuto pregiudizio grave e irreparabile: la mancata sospensione avrebbe comportato l’immediata interruzione del piano di concordato minore e la definitiva compromissione del complesso aziendale, con possibile pregiudizio per il ceto creditorio. La decisione non contiene una valutazione espressa del fumus boni iuris. Il merito è stato fissato all’udienza pubblica del 21 ottobre 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

  • art. 2545-septiesdecies c.c.

    scioglimento per atto d’Autorità

    La disposizione costituisce la base normativa del provvedimento ministeriale impugnato, relativo allo scioglimento dell’ente cooperativo.

  • art. 55 c.p.a.

    Disciplina la tutela cautelare collegiale nel processo amministrativo; nel caso concreto ha costituito il riferimento processuale per la decisione sulla domanda di sospensione.

Massime di principio

  • La sospensione cautelare di un provvedimento amministrativo può essere concessa quando la sua immediata esecuzione determina un pregiudizio grave e irreparabile per la continuità aziendale e per la posizione del ceto creditorio, in particolare se comporta l’interruzione di un piano di concordato minore.
  • Nel bilanciamento cautelare, il rischio di compromissione definitiva del complesso aziendale e di pregiudizio per i creditori può integrare il periculum in mora necessario per sospendere l’efficacia di un provvedimento di scioglimento di un ente cooperativo.

Come è indicizzato

MaterieRiordino e organizzazione della PAAutotutelaTutela cautelare
RamiEnti locali e organizzazione amministrativaProcedimento amministrativoProcesso amministrativo
IstitutiTutela cautelareProporzionalità e ragionevolezza

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.