Ordinanza n. 2877/2026 - Roma, Sezione 4
per l’annullamento previa sospensione dell’efficacia, dell’atto recante protocollo n. 24156- del 3.02.2026 – AOO_STV- AOO_Servizi, Territorio, Vigilanza D.D. 09/SAA/2026 del 29 gennaio 2026 emanato dal Ministero delle Imprese e del Made in Italy- Dipartimento per i Servizi Interni, Finanziari, Territoriali e di Vigilanza- Direzione Generale Servizi di Vigilanza- Divisione V- Scioglimenti, Gestioni Commissariali e altri provvedimenti a effetto sanzionatorio degli Enti Cooperativi, notificato al ricorrente in data 3.02.2026 con il quale è stato comunicato lo scioglimento per atto d’Autorità ai sensi dell’art. 2545-septiesdecies c.c. e la contestuale nomina del Commissario Liquidatore, dr. Emiliano Battistella; - di ogni altro atto ad esso presupposto, preordinato, connesso, consequenziale ed esecutivo, anche se ignoto, che comunque incida sui diritti e/o interessi legittimi del ricorrente;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: provvedimento di scioglimento per atto d’Autorità ai sensi dell’art. 2545-septiesdecies c.c., con contestuale nomina del commissario liquidatore
Esito
Favorevole al ricorrente (ente cooperativo)
Prevale il privato
La controversia
La società cooperativa ha impugnato il provvedimento ministeriale con cui è stato disposto il suo scioglimento per atto d’Autorità e nominato un commissario liquidatore, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare. Il testo dell’ordinanza non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, limitandosi a dare atto della domanda cautelare e della prospettazione di un pregiudizio grave e irreparabile derivante dall’esecuzione dell’atto.
La decisione
Il TAR ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso il provvedimento di scioglimento e nomina del commissario liquidatore. La misura è stata accordata in ragione del ritenuto pregiudizio grave e irreparabile: la mancata sospensione avrebbe comportato l’immediata interruzione del piano di concordato minore e la definitiva compromissione del complesso aziendale, con possibile pregiudizio per il ceto creditorio. La decisione non contiene una valutazione espressa del fumus boni iuris. Il merito è stato fissato all’udienza pubblica del 21 ottobre 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate.
Norme richiamate
art. 2545-septiesdecies c.c.
scioglimento per atto d’Autorità
La disposizione costituisce la base normativa del provvedimento ministeriale impugnato, relativo allo scioglimento dell’ente cooperativo.
art. 55 c.p.a.
Disciplina la tutela cautelare collegiale nel processo amministrativo; nel caso concreto ha costituito il riferimento processuale per la decisione sulla domanda di sospensione.
Massime di principio
- La sospensione cautelare di un provvedimento amministrativo può essere concessa quando la sua immediata esecuzione determina un pregiudizio grave e irreparabile per la continuità aziendale e per la posizione del ceto creditorio, in particolare se comporta l’interruzione di un piano di concordato minore.
- Nel bilanciamento cautelare, il rischio di compromissione definitiva del complesso aziendale e di pregiudizio per i creditori può integrare il periculum in mora necessario per sospendere l’efficacia di un provvedimento di scioglimento di un ente cooperativo.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 15 mag 2026Ordinanza n. 1112/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 15 mag 2026Ordinanza n. 1116/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 15 mag 2026Ordinanza n. 1085/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 15 mag 2026Ordinanza n. 1086/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 15 mag 2026Ordinanza n. 1087/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 15 mag 2026Ordinanza n. 1088/2026 - Torino, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →