Ordinanza n. 107/2026 - Latina, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione, il provvedimento con cui il Comune ha annullato per silentium, ai sensi dell'art. 21-nonies, comma 1, della l. 241/1990, la SCIA presentata il 3 luglio 2025 per la realizzazione di un impianto di sollevamento ascensore all'interno di un vano scala, destinato all'abbattimento delle barriere architettoniche. Sono stati contestati anche gli atti istruttori e ogni ulteriore atto presupposto, connesso o conseguente, compresi quelli non comunicati o di contenuto non conosciuto. Il testo dell'ordinanza non espone analiticamente i singoli motivi di illegittimità dedotti.

La decisione

Il TAR ha ritenuto che la causa richiedesse approfondimenti propri della fase di merito e che le esigenze del ricorrente fossero apprezzabili e adeguatamente tutelabili mediante la sollecita definizione del giudizio. Ha quindi accolto l'istanza cautelare ai soli fini della sollecita fissazione dell'udienza di merito, senza sospendere espressamente il provvedimento impugnato né anticipare una valutazione definitiva sulla sua legittimità. L'udienza pubblica di merito è stata fissata al 22 settembre 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 21-nonies, comma 1, l. 241/1990

  Indicato dal Comune quale base normativa del provvedimento di annullamento della SCIA; l'ordinanza cautelare non ne esamina nel merito i presupposti e i limiti.

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  Consente, quando le esigenze cautelari possono essere adeguatamente tutelate mediante la sollecita definizione del giudizio, di accogliere la domanda cautelare ai soli fini della fissazione ravvicinata dell'udienza di merito.

• art. 55 c.p.a.

  Costituisce la base processuale della domanda cautelare e della relativa decisione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato per disporre l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi del ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• Quando la causa cautelare richiede approfondimenti propri della fase di merito, ma le esigenze del ricorrente risultano apprezzabili e possono essere adeguatamente tutelate mediante una rapida definizione del giudizio, il giudice amministrativo può accogliere la domanda cautelare ai soli fini della sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a.
• L'accoglimento cautelare ai soli fini della sollecita fissazione dell'udienza di merito non comporta necessariamente la sospensione espressa dell'efficacia dell'atto impugnato e non costituisce decisione definitiva sulla sua legittimità.

Come è indicizzato