Cassazione Civile, Ordinanza n. 11924/2025 del 06/05/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce da una lite tra proprietari di un caseggiato colonico e dei fondi contigui. Una parte conveniva in giudizio i vicini chiedendo, tra l'altro, la riduzione in pristino della corte comune, del piano di calpestio e del deflusso delle acque meteoriche, la rimozione o modifica di opere poste a distanza non legale (finestra, antenna parabolica, pluviale) e, per quanto poi separato, l'accertamento della distanza inferiore a quella legale di alcuni alberi dal confine con conseguente estirpazione. I convenuti eccepivano l'incompetenza per materia sulla domanda relativa agli alberi e l'intervenuta usucapione della servitù di mantenimento a distanza minore. Dopo la separazione e la riassunzione davanti al giudice competente, veniva accolta la domanda di estirpazione. In appello il gravame veniva respinto. In cassazione i soccombenti proponevano quattro motivi: 1) violazione degli artt. 7, 9 e 39 c.p.c. per errato rigetto dell'eccezione di litispendenza e dell'eccezione di incompetenza per materia; 2) violazione dell'art. 115 c.p.c. e dell'art. 50 c.p.c. per avere il giudice ritenuto contestata la circostanza dell'esistenza degli alberi sul confine per il tempo necessario all'usucapione; 3) violazione dell'art. 115 c.p.c. e dell'art. 50 c.p.c. per omesso esame del fatto decisivo relativo al piantamento degli alberi da oltre trent'anni e dunque all'intervenuta usucapione della servitù; 4) violazione dell'art. 91 c.p.c. in punto spese. Prima della decisione la parte ricorrente depositava rinuncia al ricorso, cui aderiva la controricorrente.

Norme richiamate

• art. 7 c.p.c.

  Richiamato dai ricorrenti per sostenere l'erronea declaratoria di incompetenza per materia/competenza del giudice adito.

• art. 9 c.p.c.

  Richiamato dai ricorrenti in relazione alla competenza per materia/valore del giudice.

• art. 39 c.p.c.

  Richiamato dai ricorrenti per l'eccezione di litispendenza.

• art. 115 c.p.c.

  Invocato per censurare la valutazione della contestazione dei fatti e la prova dell'usucapione; nel ricorso si assume che fatti non contestati dovessero ritenersi provati.

• art. 50 c.p.c.

  Richiamato nei motivi per contestare il regime processuale seguito dopo la separazione e riassunzione della causa.

• art. 91 c.p.c.

  Richiamato nel quarto motivo contro la regolamentazione delle spese di lite.

• art. 306, comma 3, c.p.c.

  Applicato dalla Corte per dichiarare l'estinzione del giudizio a seguito di rinuncia al ricorso accettata dalla controparte.

Massime di principio

• Quando la parte ricorrente rinuncia al ricorso per cassazione e la controparte aderisce, la Corte dichiara l'estinzione del giudizio senza esaminare i motivi di merito.
• In caso di estinzione del giudizio di cassazione per rinuncia accettata, il giudice può disporre la compensazione integrale delle spese processuali.
• Le censure su litispendenza, competenza, non contestazione e usucapione restano assorbite se il ricorso viene dichiarato estinto prima della decisione sul merito.

Come è indicizzato