Sentenza del 04/12/2015 n. 24791 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Agenzia delle entrate aveva proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Commissione tributaria regionale della Sardegna, che aveva annullato l'avviso di recupero di un credito d'imposta relativo all'anno 2002, previsto dalla legge n. 388 del 2000, art. 8, per investimenti in aree svantaggiate. Il recupero era stato disposto perché il contribuente non aveva presentato nei termini la comunicazione prevista dal cosiddetto modello CVS, ai sensi della legge n. 289 del 2000, art. 62, comma 1, lettera a).

La decisione

Nel corso del giudizio l'Agenzia delle entrate ha comunicato la regolarità della definizione della lite e l'integrale pagamento delle somme dovute dal contribuente per perfezionare la definizione agevolata. La Corte di cassazione ha quindi dichiarato estinto il giudizio ai sensi della legge n. 289 del 2002, art. 16, comma 8, compensando integralmente le spese tra le parti. La Corte non ha deciso nel merito la questione relativa alla legittimità del recupero del credito d'imposta.

Norme richiamate

• Legge n. 388 del 2000, art. 8

  Prevede il credito d'imposta per determinati investimenti realizzati in aree svantaggiate.

• Legge n. 289 del 2000, art. 62, comma 1, lettera a)

  Richiede la presentazione della comunicazione tramite il modello CVS entro il termine previsto, quale adempimento collegato alla fruizione del credito d'imposta.

• Decreto-legge n. 98 del 2011, art. 39, comma 12, convertito dalla legge n. 111 del 2011

  Disciplina la definizione agevolata delle liti fiscali e gli adempimenti necessari per dimostrarne la regolarità.

• Legge n. 289 del 2002, art. 16, comma 8

  Prevede l'estinzione del giudizio quando la lite è stata validamente definita mediante il pagamento integrale delle somme dovute.

Massime di principio

• Quando una controversia tributaria viene definita mediante una procedura agevolata e il contribuente paga integralmente quanto dovuto, il giudizio può essere dichiarato estinto senza una decisione sul merito.
• L'estinzione del processo per definizione agevolata non equivale necessariamente alla soccombenza dell'una o dell'altra parte sulla questione giuridica originaria: la controversia viene chiusa per una causa sopravvenuta.
• In caso di estinzione conseguente a definizione agevolata, le spese possono essere compensate tra le parti, salvo diversa previsione normativa o diversa decisione del giudice.
• La mancata presentazione di un adempimento formale, come una comunicazione richiesta per usufruire di un credito d'imposta, può determinare contestazioni e recuperi fiscali; tuttavia, la sentenza esaminata non stabilisce se tale omissione fosse sostanzialmente decisiva, perché il giudizio è stato estinto senza esame del merito.