Sentenza del 04/12/2015 n. 2122 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana

Esito

La controversia

Il ricorrente contesta un accertamento basato sull'asserita antieconomicità dell'attività, sostenendo che tale concetto, da solo, non dimostra l'esistenza di evasione o di un maggior reddito. L'Amministrazione deve indicare e provare elementi concreti, quali la mancata registrazione di incassi, la contabilizzazione di costi non inerenti o l'omessa registrazione di interessi attivi nei confronti di un debitore. Inoltre, una volta individuati tali elementi, deve determinare in modo oggettivo e motivato il maggior reddito imponibile.

Massime di principio

• L'antieconomicità della gestione costituisce al più un indizio e non prova da sola l'evasione fiscale.
• L'Amministrazione finanziaria deve indicare fatti specifici e verificabili che dimostrino l'inattendibilità dei dati dichiarati o contabilizzati.
• La motivazione dell'accertamento deve collegare gli indizi di antieconomicità alla concreta ricostruzione del maggior reddito.
• Anche quando emergono anomalie economiche, il reddito imponibile deve essere determinato con criteri oggettivi e spiegati in modo trasparente.
• Il contribuente può contestare l'accertamento se l'Ufficio si limita a richiamare genericamente margini ridotti, perdite o prezzi non remunerativi senza individuare operazioni o componenti reddituali omessi.