Sentenza del 12/02/2018 n. 786 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio
Accertamento, liquidazione e controlli - Cartella di pagamento - Interessi di dilazione - Rateizzazione del debito tributario - Mancato pagamento rata - Non sussiste - Pagamento di tutte le rate previste - Unico codice identificativo - Versamenti effettuati - Distinzione del codice tributi e del codice interessi - Non effettuata - Decadenza dal beneficio delle rateazione - Nessuna - Contribuente incorso in errore nella indicazione del codice tributo.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa decadenza dal beneficio della rateazione è stata esclusa. Il pagamento integrale e tempestivo delle somme dovute prevale sull’errore formale nell’indicazione del codice tributo, quando tale errore consente comunque di ricostruire i versamenti e non determina un effettivo mancato pagamento. Il contribuente, pertanto, conserva il beneficio della rateizzazione.
Esito
Favorevole al ricorrente
Prevale il privato
La controversia
La controversia riguardava la presunta decadenza dalla rateizzazione per il mancato pagamento di una rata. Il contribuente sosteneva di aver versato tempestivamente tutte le rate dovute, sia per i tributi sia per gli interessi di dilazione, ma di aver indicato erroneamente un unico codice identificativo, senza distinguere il codice tributo da quello relativo agli interessi. L’errore era quindi meramente formale e non aveva comportato l’omesso o tardivo pagamento del debito.
Norme richiamate
D.P.R. n. 600/1973, art. 36-bis
La disposizione disciplina i controlli automatizzati delle dichiarazioni e la liquidazione delle imposte, nell’ambito della formazione delle somme richieste al contribuente.
D.P.R. n. 633/1972, art. 54-bis
La norma disciplina il controllo automatizzato delle dichiarazioni IVA e la liquidazione dell’imposta risultante dai dati dichiarati.
Massime di principio
- Un errore formale nell’indicazione del codice tributo non comporta automaticamente la decadenza dalla rateizzazione se il contribuente ha effettuato tutti i pagamenti entro le scadenze.
- Per valutare la decadenza occorre verificare l’effettivo pagamento delle somme dovute, la tempestività dei versamenti e la possibilità di ricondurli al debito tributario, non fermarsi al solo dato formale del codice utilizzato.
- La distinzione tra tributo e interessi è rilevante per la corretta imputazione contabile, ma l’errata unificazione dei codici può essere considerata un’irregolarità sanabile quando non vi sia evasione, omissione o ritardo nel pagamento.
- In situazioni analoghe è opportuno conservare ricevute, quietanze e documentazione del piano di rateazione e chiedere tempestivamente la rettifica dell’imputazione dei versamenti all’amministrazione o all’agente della riscossione.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 12 feb 2018Sentenza del 12/02/2018 n. 1 - Comm. Trib. Reg. Valle d'Aosta
- Sentenza · 12 feb 2018Sentenza del 12/02/2018 n. 2 - Comm. Trib. Reg. Valle d'Aosta
- Sentenza · 12 feb 2018Sentenza del 12/02/2018 n. 20 - Comm. Trib. Prov. Lodi
- Sentenza · 12 feb 2018Sentenza del 12/02/2018 n. 59 - Comm. Trib. Prov. Cuneo
- Sentenza · 12 feb 2018Sentenza del 12/02/2018 n. 60 - Comm. Trib. Reg. per le Marche
- Sentenza · 12 feb 2018Sentenza del 12/02/2018 n. 61 - Comm. Trib. Prov. Cuneo
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →