Cassazione Penale, Ordinanza n. 16557/2025 del 05/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato, già condannato in primo grado e con sentenza di appello confermativa, ha proposto ricorso per cassazione deducendo un solo motivo: l'intervenuta prescrizione dei reati di diffamazione prima della pronuncia della sentenza di secondo grado. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo manifestamente infondato perché i fatti erano stati commessi il 7 settembre e il 18 ottobre 2016, la sentenza di appello era del 26 giugno 2024 e, tenuta conto la recidiva contestata e applicata, il termine massimo di prescrizione era pari ad anni 10, sicché al momento della decisione non era ancora decorso.

Norme richiamate

• art. 157 c.p.

  La prescrizione non era maturata perché, in presenza della recidiva contestata e applicata, il termine massimo risultava pari ad anni 10 e non era ancora decorso alla data della sentenza di appello.

• art. 99 c.p.

  La recidiva contestata e applicata è stata considerata ai fini del calcolo del termine massimo di prescrizione.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Ai fini della verifica della prescrizione, occorre computare il termine massimo tenendo conto delle eventuali circostanze che incidono sul relativo regime, quale la recidiva contestata e applicata quando rilevante.
• Il motivo di ricorso che deduce la prescrizione è manifestamente infondato se, alla data della decisione impugnata, il termine massimo di estinzione del reato non è ancora decorso in base al computo corretto.
• La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma stabilita a favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato