Cassazione Penale, Ordinanza n. 02474/2026 del 22/01/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza della Corte d'appello che, in parziale riforma della decisione di primo grado, gli aveva ridotto la pena a anni tre, mesi quattro di reclusione ed euro 1.500,00 di multa per i reati di violenza per motivi di odio religioso, furto aggravato e lesioni personali aggravate. Con un solo motivo di ricorso ha dedotto mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione quanto al riconoscimento della sua responsabilità penale per il capo relativo al furto aggravato, sostenendo in sostanza che la prova sarebbe stata valutata in modo errato e che la motivazione non avrebbe retto al vaglio di legittimità.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, ritenendo che la censura formulata mirasse in realtà a ottenere una rivalutazione del compendio probatorio e una diversa lettura dei fatti, attività preclusa al giudice di legittimità. È stato quindi confermato l'esito sostanziale di condanna già pronunciato nei gradi di merito, con ulteriore condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 606, lett. e), c.p.p.

  Il vizio di motivazione resta sindacabile in cassazione nei limiti della legittimità, ma non consente una rilettura autonoma delle risultanze fattuali né una diversa valutazione delle prove rispetto a quella compiuta dal giudice di merito.

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità del ricorso consegue per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo ragioni di esonero.

• Corte Cost. n. 186/2000

  È richiamata quale fondamento dell'applicazione della sanzione pecuniaria in caso di inammissibilità, in assenza di ragioni di esonero.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentita una rilettura degli elementi di fatto posti a base della decisione impugnata, poiché la valutazione delle prove è riservata al giudice di merito.
• Il vizio di motivazione deducibile in cassazione non può consistere nella mera contrapposizione di una lettura alternativa e più favorevole del materiale probatorio rispetto a quella accolta nella sentenza impugnata.
• La censura di illogicità o contraddittorietà della motivazione è ammissibile solo se si confronta specificamente con l'iter logico-giuridico seguito dal giudice di merito; altrimenti si risolve in una richiesta di rivalutazione del merito.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, salvo esonero, la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato