Cassazione Penale, Sentenza n. 05706/2026 del 11/02/2026

Esito

La controversia

Impugnazione della condanna per più reati fallimentari: bancarotta distrattiva (per presunta distrazione dell'intera azienda mediante affitto e successivo conferimento del ramo d'azienda a società collegate), bancarotta impropria per erogazioni di liquidità a favore dell'imputato e di società riconducibili allo stesso, e bancarotta documentale semplice per storni contabili irregolari. Il ricorrente contestava che l'affitto riguardasse solo la compravendita di autoveicoli (non l'intera azienda), che egli non fosse amministratore alla data del fallimento, che molte operazioni fossero state operate da terzi (socio Pazzaglia), che i prelevamenti fossero compensi o rimborsi documentati e che gli storni contabili non avessero impedito la ricostruzione patrimoniale. Inoltre deduceva errore nell'applicazione dell'aggravante ex art.219 L.F.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso infondato e ha rigettato i motivi proposti. Ha confermato la valutazione di merito (Tribunale e Corte d'appello) ritenendo corretta e congrua la ricostruzione fattuale: l'affitto e il successivo conferimento del ramo d'azienda sono stati ritenuti atti distrattivi (mancato pagamento dei canoni, trasferimento integrale delle attività alla Zero Zero s.r.l., collegamento gestionale e conflitto di interessi); i prelevamenti di liquidità non erano giustificati da delibere assembleari o documentazione probatoria e quindi non legittimi come compensi o rimborsi; gli storni contabili sono stati qualificati come irregolarità comprovanti la bancarotta documentale semplice. L'aggravante ex art.219 L.F. è stata ritenuta correttamente considerata dalla Corte territoriale. Pertanto la condanna impugnata è stata confermata.

Norme richiamate

• art. 216 L. Fall. (bancarotta)

  n.1 e parte relativa ai fatti di disposizione di beni

  Gli atti di disposizione di beni, anche se compiuti prima del fallimento, assumono carattere penalmente rilevante e la distrazione si desume anche dalla mancata dimostrazione della destinazione dei beni da parte dell'amministratore

• art. 217 L. Fall. (bancarotta documentale)

  Annotazioni contabili irregolari (storni di poste attive e passive) costituiscono bancarotta documentale semplice quando rendono inattendibile la contabilità e ostacolano la ricostruzione patrimoniale

• art. 219 L. Fall. (aggravanti)

  La pluralità di fatti distrattivi e documentali nello stesso fallimento può integrare l'aggravante; la sua mancata enunciazione esplicita non impedisce che sia desunta dalla contestazione plurima

• art. 2389 c.c.

  Stabilisce che il compenso degli amministratori di società di capitali deve essere determinato dall'assemblea; la mancanza di delibera rende il credito illiquido e può impedire la legittimità di prelevamenti

• art. 2467 c.c.

  I rimborsi al socio sono postergati rispetto agli altri creditori; l'asserito rimborso senza prova è insufficiente a giustificare prelevamenti

• art. 2555 c.c.

  Definizione di ramo d'azienda (complesso dei beni organizzati per l'esercizio di un'attività imprenditoriale), utile per valutare se il trasferimento ha riguardato un complesso aziendale idoneo a integrare distrazione

• art. 192 cod. proc. pen.

  Riferimento procedurale sollevato dal ricorrente in tema di motivazione/argomentazione, contestato e ritenuto correttamente assolto dal giudice di merito

Massime di principio

• Il trasferimento di un ramo d'azienda a società collegate, soprattutto se preceduto o accompagnato da morosità nei canoni e da assenza di reale controprestazione, può integrare bancarotta per distrazione anche se formalmente realizzato tramite contratto di affitto o cessione.
• Spetta all'amministratore dimostrare la destinazione dei beni/all'origine dei flussi patrimoniali quando i beni non sono rinvenuti: la mancata prova aggravata dalle connessioni societarie rafforza l'elemento di distrazione.
• Prelevamenti di denaro dalla società in crisi qualificati come compensi o rimborsi richiedono delibera assembleare o chiara documentazione giustificativa; in mancanza possono essere valutati come distrazione anche se dichiarati come compensi.
• Annotazioni contabili anomale (storni, registrazioni fittizie o non documentate) che rendono la contabilità inattendibile possono integrare bancarotta documentale semplice e costituire indice di condotte fraudolente più gravi.
• La Corte di cassazione limita il suo sindacato ai vizi di diritto e di motivazione macroscopici e non rivede la valutazione probatoria dei giudici di merito quando questa risulti logica e congrua; quindi le critiche che chiedono una diversa valutazione delle prove sono in genere inammissibili in cassazione.
• La contestazione di un'aggravante derivante dalla pluralità di fatti fallimentari può risultare implicitamente contenuta nella descrizione delle plurime condotte e non richiede sempre una enunciazione formale separata, purché il prevenuto abbia potuto comprendere la portata dell'accusa.