Ordinanza n. 14833/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

Il Commissario ad acta già nominato con la sentenza n. 11611/2026 ha rappresentato che la ricorrente non appartiene ai ruoli della Regione Lazio, risultando invece precedentemente titolare presso un istituto scolastico della provincia di Rovigo, in Veneto. È stata quindi evidenziata l'esigenza di individuare un commissario territorialmente e funzionalmente più adeguato a dare efficace esecuzione alla sentenza. L'istanza riguarda la sostituzione del commissario ad acta e non la rinnovazione del merito della controversia.

La decisione

Il TAR ha disposto la sostituzione del commissario ad acta precedentemente nominato con il Direttore generale dell'Ufficio Scolastico Regionale per il Veneto, al quale è stata attribuita facoltà di delega. Il nuovo commissario dovrà dare esecuzione alla sentenza n. 11611/2026 entro 60 giorni dalla comunicazione o, se anteriore, dalla notificazione dell'ordinanza, senza compenso. La sostituzione è stata ritenuta necessaria perché la ricorrente non appartiene ai ruoli della Regione Lazio e le esigenze di migliore ed efficace attuazione risultano meglio soddisfatte dal vertice dell'ufficio scolastico regionale competente per il Veneto.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, il giudice può sostituire il commissario ad acta già nominato quando emergano ragioni funzionali o territoriali che rendano il nuovo incarico più idoneo ad assicurare una migliore ed efficace esecuzione del giudicato.
• La sostituzione del commissario ad acta può essere disposta individuando il dirigente dell'ufficio amministrativo territorialmente e funzionalmente competente, anche con facoltà di delega, e assegnandogli un termine specifico per l'esecuzione della sentenza.

Come è indicizzato