Cassazione Penale, Ordinanza n. 34539/2026 del 25/09/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza del 13 gennaio 2026 della Corte d'appello di Napoli, che, su concorde richiesta delle parti, aveva rideterminato la pena inflitta in primo grado per due furti, dopo che uno dei fatti originariamente contestati come rapina era stato riqualificato come furto. Con l'unico motivo ha dedotto violazione di legge sul trattamento sanzionatorio, sostenendo che la Corte d'appello non avesse diminuito la pena pecuniaria. La Corte di cassazione ha rilevato che la censura era generica e non si confrontava con la riduzione della pena pecuniaria effettivamente operata, da 900 a 600 euro.

Massime di principio

• È generico il motivo di ricorso sul trattamento sanzionatorio che lamenta l'omessa riduzione di una componente della pena senza confrontarsi con il calcolo della pena operato dal giudice, quando da tale calcolo risulta che la componente contestata è stata effettivamente ridotta.

Come è indicizzato