Sentenza n. 12278/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato la graduatoria del Ministero della Difesa del 30 gennaio 2024 e i provvedimenti di esclusione dal concorso per 2392 VFP4 dell'Esercito Italiano del 27 aprile 2023, chiedendone l'annullamento. Nel corso del giudizio, fissato sul ruolo aggiunto ai soli fini dell'acquisizione della dichiarazione di permanenza dell'interesse, il ricorrente ha depositato una dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse

  La sopravvenuta dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Costituisce il presupposto, unitamente alla disciplina europea e nazionale in materia di dati personali, per disporre l'oscuramento delle generalità e dei dati idonei a rivelare lo stato di salute.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato quale fondamento della tutela dei dati relativi alla salute mediante oscuramento del provvedimento.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale ulteriore fondamento nazionale della protezione dei dati relativi alla salute e dell'oscuramento.

Massime di principio

• La dichiarazione, resa dal ricorrente nel corso del giudizio, di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., senza necessità di esaminare le censure di merito.
• Quando la pronuncia è resa per una ragione meramente processuale quale la sopravvenuta carenza di interesse, il giudice può compensare le spese di giudizio in presenza di giusti motivi.

Come è indicizzato