Cassazione Penale, Ordinanza n. 40394/2025 del 16/12/2025

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte di appello di Napoli deducendo, in sostanza, il diniego delle circostanze attenuanti generiche e l'entità della pena applicata. Dalla motivazione dell'ordinanza emerge che tali censure erano formulate come riproposizione di doglianze già esaminate e disattese in appello, senza indicare vizi di legittimità realmente scrutinabili in cassazione. La Corte ha quindi ritenuto i motivi non consentiti in sede di legittimità perché meramente riproduttivi di questioni già vagliate con motivazione ritenuta corretta, specifica e priva di manifeste incongruenze logiche.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, seguono la condanna alle spese processuali e il pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si limitino a riprodurre, senza specifici vizi di diritto o di motivazione rilevanti, questioni già esaminate e disattese dai giudici di merito.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche e la determinazione della pena sono censurabili in cassazione solo nei limiti in cui si prospettino reali errori di diritto o manifeste illogicità della motivazione; non basta contrapporre una diversa valutazione del fatto.
• Quando la motivazione di merito sul trattamento sanzionatorio risulta puntuale, coerente e immune da evidenti incongruenze logiche, il ricorso che ne solleciti un riesame è inammissibile.
• All'inammissibilità del ricorso consegue l'applicazione delle statuizioni economiche previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato