Ordinanza n. 3518/2026 - Roma, Sezione 5T

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, la determinazione dirigenziale con cui Roma Capitale ha respinto l'istanza di assegnazione in regolarizzazione di un alloggio ERP, presentata ai sensi dell'art. 22, commi 140 e seguenti, della legge regionale Lazio 27 febbraio 2020, n. 1. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, né gli elementi concreti posti a fondamento della domanda cautelare.

La decisione

Il TAR non ha esaminato nel merito i motivi di ricorso né ha disposto la sospensione dell'efficacia della determinazione impugnata. Ha ritenuto che le esigenze cautelari potessero essere adeguatamente tutelate mediante la sollecita definizione del giudizio di merito e ha fissato l'udienza pubblica del 13 ottobre 2026. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti. È stato inoltre disposto l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della ricorrente.

Norme richiamate

• art. 22, commi 140 e seguenti, l.r. Lazio 1/2020

  assegnazione in regolarizzazione dell'alloggio di edilizia residenziale pubblica

  La disposizione è indicata quale base normativa dell'istanza di assegnazione in regolarizzazione; l'ordinanza non ne fornisce un'interpretazione.

• art. 55 c.p.a.

  Richiamato quale fondamento della trattazione della domanda cautelare; il giudice ha ritenuto sufficiente la sollecita fissazione dell'udienza di merito, senza concedere la sospensione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento dei dati identificativi della parte ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati.

Massime di principio

• Quando le esigenze cautelari possono essere adeguatamente tutelate mediante la sollecita fissazione dell'udienza di merito, il giudice amministrativo può non concedere la sospensione dell'atto impugnato e fissare direttamente la trattazione del merito in tempi ravvicinati.
• La compensazione delle spese della fase cautelare può essere disposta quando il giudice definisce la domanda cautelare mediante la sollecita fissazione dell'udienza di merito, senza adottare una misura sospensiva.

Come è indicizzato