Sentenza n. 3854/2026 - Napoli, Sezione 2

Esito

La controversia

Il condominio ha proposto ricorso per l'ottemperanza della sentenza n. 6877/2025, con cui il Comune era stato condannato alla rifusione del compenso professionale di difesa e delle spese di lite liquidate nel giudizio n. 2737/2025. Il Comune, pur costituitosi, ha provveduto al pagamento soltanto dopo l'instaurazione del giudizio di ottemperanza. Il ricorrente ha quindi chiesto la dichiarazione di cessazione della materia del contendere, insistendo per la condanna alle spese processuali.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, poiché il pagamento successivo all'instaurazione del ricorso ha fatto venir meno l'interesse alla prosecuzione dell'azione di ottemperanza. Il Comune è stato tuttavia condannato alla rifusione delle spese del giudizio, in quanto il pagamento tempestivo avrebbe evitato la proposizione del ricorso e, secondo il giudice, il ricorso sarebbe stato accolto. Le spese sono state liquidate in euro 600,00, oltre accessori di legge e contributo unificato, con attribuzione al procuratore antistatario.

Massime di principio

• Quando l'amministrazione adempie all'obbligo posto da una sentenza soltanto dopo la proposizione del ricorso per ottemperanza, viene meno l'interesse alla decisione di merito e il giudizio deve essere definito con la cessazione della materia del contendere.
• L'adempimento sopravvenuto dell'amministrazione non esclude la condanna alle spese del giudizio di ottemperanza se la necessità del ricorso è stata determinata dal ritardo dell'amministrazione; ai fini della regolazione delle spese rileva che il pagamento tempestivo avrebbe evitato l'instaurazione del giudizio.

Come è indicizzato