Cassazione Penale, Ordinanza n. 09858/2025 del 11/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Reggio Calabria dell'11 luglio 2024, deducendo vizi di motivazione e violazione di legge in relazione alla sua responsabilità per il delitto di evasione. Il ricorso sosteneva che la condotta fosse giustificata dallo stato di necessità, richiamando l'asserita depressione del figlio e l'esigenza di allontanarsi dall'abitazione per assisterlo. La Corte ha ritenuto il motivo manifestamente infondato e generico perché non si confrontava con la motivazione della decisione impugnata, la quale aveva evidenziato l'allontanamento per tre mesi e l'assenza di documentazione a sostegno delle allegazioni difensive; inoltre, ha escluso che i fatti dedotti integrassero la scriminante invocata.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  norma incriminatrice richiamata quale base della responsabilità per il delitto di evasione

• art. 54 c.p.

  la scriminante dello stato di necessità è stata esclusa perché le circostanze dedotte non risultavano documentate e non integravano i presupposti dell'esimente

• art. 616 c.p.p.

  base per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso

Massime di principio

• Il motivo di ricorso è inammissibile quando si limita a riproporre censure generiche o apodittiche senza confrontarsi con la specifica motivazione della sentenza impugnata.
• Lo stato di necessità può essere invocato solo se i fatti allegati sono concretamente dimostrati e se ricorrono tutti i presupposti della scriminante; allegazioni non documentate o meramente assertive non sono sufficienti.
• In sede di legittimità, la deduzione di vizi di motivazione e di violazione di legge deve essere articolata in modo specifico, indicando l'errore della decisione impugnata e spiegando perché la motivazione sarebbe illogica o erronea sul piano giuridico.
• Quando il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile, il ricorrente è tenuto alle conseguenze economiche previste dalla legge, incluse le spese processuali e la sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato