Sentenza n. 1125/2026 - Bari, Sezione 3
per la dichiarazione di illegittimità del silenzio serbato dall’Azienda ospedaliero universitaria ospedali riuniti di Foggia, sulla nota prot. n. 353/2025 EG.ri del 04.04.2025 avente ad oggetto la richiesta di conguaglio del compenso revisionale per il periodo 01.04.2024 – 31.10.2024; - nonché per l'accertamento dell’obbligo di provvedere sulla domanda mediante l’adozione di un provvedimento espresso.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha preso atto della rinuncia all’azione giudiziale e ha definito il giudizio senza pronunciarsi sulla legittimità del silenzio né sull’obbligo di provvedere. Le spese sono state compensate tra le parti, in ragione della rapida decisione in rito e della peculiarità della controversia.
Atto impugnato: silenzio sulla richiesta di conguaglio del compenso revisionale per il periodo 1° aprile-31 ottobre 2024, presentata il 4 aprile 2025
Esito
La controversia
La società ha proposto ricorso per la dichiarazione di illegittimità del silenzio serbato dall’Azienda ospedaliero-universitaria sulla richiesta di conguaglio del compenso revisionale e per l’accertamento dell’obbligo dell’amministrazione di provvedere con un atto espresso. In prossimità della camera di consiglio, la ricorrente ha rinunciato al ricorso, dichiarando di voler proseguire le interlocuzioni già avviate per un componimento bonario della controversia, in un’ottica di leale collaborazione e reciproca fiducia.
Norme richiamate
art. 35, comma 2, lett. c), c.p.a.
Pertanto, il Collegio prende atto della rinuncia all’azione giudiziale.
La rinuncia all’azione comporta la definizione del giudizio senza decisione nel merito.
art. 84 c.p.a.
Pertanto, il Collegio prende atto della rinuncia all’azione giudiziale.
La rinuncia all’azione è recepita dal giudice quale ragione di definizione del giudizio.
art. 85 c.p.a.
Le spese del giudizio vanno compensate tra le parti per la rapida decisione in rito, attesa la peculiarità della controversia.
La compensazione delle spese è giustificata dalla rapida definizione in rito e dalla peculiarità della controversia.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 20 ott 2026Sentenza n. 1987/2026 - Torino, Sezione 3
- Sentenza · 20 ott 2026Sentenza n. 7639/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2
- Sentenza · 20 ott 2026Sentenza n. 677/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1
- Sentenza · 20 ott 2026Sentenza n. 678/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1
- Sentenza · 20 ott 2026Sentenza n. 679/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1
- Sentenza · 20 ott 2026Sentenza n. 680/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →