Sentenza n. 9292/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento con cui il MAECI - Ambasciata d’Italia a Lima aveva rigettato o rifiutato la domanda di rilascio del visto d’ingresso in Italia per motivi di lavoro subordinato. Dal testo non risultano specificamente indicati i vizi di legittimità dedotti nel ricorso. L’Amministrazione si è costituita resistendo. Nel corso del giudizio, anche a seguito di provvedimenti istruttori, è intervenuto il rilascio del visto richiesto.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  La sentenza è stata pronunciata in forma semplificata, previa audizione delle parti in camera di consiglio.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  È stato disposto l’oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente alla disciplina nazionale, quale fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Il rilascio del visto richiesto nel corso del giudizio elimina l’interesse concreto e attuale alla decisione sull’impugnazione del diniego e determina la cessazione della materia del contendere.
• Quando la sopravvenuta soddisfazione della pretesa rende inutile la decisione sulla domanda di annullamento, il giudice dichiara la cessazione della materia del contendere, potendo regolare le spese secondo il criterio della soccombenza virtuale.
• In caso di cessazione della materia del contendere conseguente all’adozione, durante il processo, del provvedimento favorevole richiesto, l’amministrazione può essere condannata alle spese sulla base della valutazione virtuale dell’esito della controversia.

Come è indicizzato