Cassazione Penale, Sentenza n. 00414/2026 del 07/01/2026

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la sentenza del Tribunale di Bari che l'aveva condannata, ai sensi dell'art. 651 cod. pen., a euro 150 di ammenda per essersi rifiutata di fornire indicazioni sulle proprie qualità personali a pubblico ufficiale, e l'aveva assolta dalla restante imputazione ex art. 495 cod. pen. L'appello (trasformato in ricorso per cassazione) articolava quattro motivi: 1) intervenuta prescrizione del reato contravvenzionale (commesso il 5/03/2020); 2) nullità per omessa traduzione dell'avviso di conclusione indagini (art. 415-bis c.p.p.) e del decreto di citazione a giudizio (art. 143 c.p.p.), con particolare rilievo per la condizione di imputata alloglota e detenuta; 3) doglianza di merito sulla mancata sussistenza del fatto o del dolo, e sulla illegittimità della richiesta di generalità trattandosi di persona non sospetta; 4) mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche e della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.).

La decisione

La Corte ha rigettato il ricorso ritenendolo infondato o inammissibile. Sul primo motivo la Corte ha escluso la prescrizione: si tratta piuttosto di possibile improcedibilità per superamento dei termini (art. 344-bis c.p.p.), non maturata per il giudizio di cassazione. Sul secondo motivo la Corte ha ritenuto infondata l'eccezione di nullità per omissione di traduzione: l'interprete rumeno fu nominato in udienza dibattimentale e la mancata traduzione del decreto di giudizio è una nullità intermedia che si può sanare con la comparizione della parte; inoltre la giurisprudenza consente, in più orientamenti, di escludere l'obbligo di traduzione quando l'atto è notificato al difensore domiciliatario di fiducia, pur riconoscendo orientamenti contrari in casi particolari. Sul terzo e quarto motivo la Corte ha dichiarato l'inammissibilità per essere censure di merito non sindacabili in sede di legittimità: ha confermato che il reato di cui all'art. 651 cod. pen. è reato istantaneo perfezionatosi con il rifiuto di declinare le generalità, e che la successiva comunicazione delle generalità (anche ore dopo) è irrilevante ai fini dell'integrazione dell'illecito. La Corte ha quindi respinto il ricorso e condannato la ricorrente al pagamento delle spese processuali (art. 616 c.p.p.).

Norme richiamate

• art. 651 cod. pen.

  Il rifiuto di dichiarare le proprie generalità è reato istantaneo; si perfeziona con il semplice rifiuto e resta integrato anche se le generalità vengono fornite successivamente

• art. 495 cod. pen.

  La relativa contestazione è stata dichiarata non integrativa di reato dal Tribunale e conseguentemente la Corte non ha ravvisato profili di illegittimità sulla parte di assoluzione

• art. 415-bis cod. proc. pen.

  L'avviso di conclusione indagini deve essere valutato alla luce dell'obbligo di garantire la comprensione all'imputato allogloto; tuttavia l'omessa traduzione può essere sanata ove la nullità non sia tempestivamente dedotta o la parte sia comparsa e sia stato nominato interprete

• art. 143 cod. proc. pen.

  Prevede la nomina dell'interprete e l'obbligo di traduzione di determinati atti; la Corte ha ritenuto che la nomina dell'interprete in udienza ha assicurato la traduzione necessaria degli atti rilevanti

• art. 344-bis cod. proc. pen.

  Distinto dalla prescrizione, disciplina la causa di improcedibilità per superamento dei termini massimi di durata del procedimento; la Corte ha osservato che tale causa non era maturata per il giudizio di cassazione

• art. 593 cod. proc. pen.

  Le sentenze di condanna a pena pecuniaria sono, in linea generale, non appellabili: la Corte d'appello ha pertanto riqualificato l'impugnazione come ricorso per cassazione e trasmesso gli atti

• art. 178 lett. c), art. 180, art. 183, art. 184 cod. proc. pen.

  La Corte ha richiamato la distinzione tra nullità "generali" ed "intermedie" e il principio secondo cui talune nullità (come l'omessa traduzione) restano sanate dalla comparizione della parte o dalla nomina dell'interprete, ove non tempestivamente eccepite

• art. 131-bis cod. pen.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è stata rilevata non sussistente dal Tribunale e tale valutazione, essendo di merito, non è sindacabile dalla Corte di cassazione con censure generiche

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma richiamata per la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali in caso di rigetto del ricorso

• art. 491 cod. proc. pen.

  Richiama i termini per sollevare eccezioni in udienza; la Corte ha osservato che l'eccezione relativa alla traduzione non risultava tempestivamente sollevata nei verbali iniziali

Massime di principio

• Il reato di rifiuto di fornire le proprie generalità (art. 651 c.p.) è istantaneo: il successivo declinare delle generalità non cancella l'illecito già consumato
• L'omessa traduzione di atti processuali a favore di imputati alloglotti può essere sanata dalla comparizione dell'imputato e dalla nomina dell'interprete; l'eccezione va comunque tempestivamente sollevata
• La notifica di atti al difensore domiciliatario di fiducia può, secondo consolidata giurisprudenza, attenuare l'obbligo di traduzione, ma esistono orientamenti contrari: la questione dipende dalle concrete modalità di comunicazione e dalla effettiva possibilità per il difensore di informare il cliente
• Le questioni di merito relative all'elemento soggettivo (dolo) e alla valutazione delle circostanze attenuanti sono, di norma, non sindacabili in Cassazione se articolate mediante deduzioni di fatto o censure generiche
• È opportuno distinguere prescrizione e causa di improcedibilità per durata del procedimento: la decorrenza e l'applicabilità sono valutate concretamente e possono avere effetti diversi nelle fasi successive del processo
• Per le contravvenzioni sanzionate con pena pecuniaria possono sussistere limiti di impugnabilità in sede d'appello; in tali casi la tutela può comunque essere esperita in Cassazione nei modi consentiti dalla legge
• Chi assiste un imputato allogloto (difensore o autorità) deve adoperarsi per garantire la comprensione degli atti; tuttavia la mancata comprensione invocherà profili di nullità solo se tempestivamente dedotta e non sanata dalla successiva nomina dell'interprete