Cassazione Penale, Ordinanza n. 31163/2025 del 17/09/2025

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva confermato la condanna dell'imputato per evasione ex art. 385 c.p. Il ricorso per cassazione articolava un unico motivo con due profili: il primo deduceva violazione di legge in ordine alla sussistenza della responsabilità per il reato contestato, ma la Corte di cassazione lo ha ritenuto generico e privo di specificità, perché si limitava a riproporre censure già esaminate dalla Corte territoriale, senza confrontarsi con la ricostruzione della condotta concreta; il secondo lamentava violazione di legge per il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, ma è stato dichiarato aspecifico perché non si misurava con la motivazione della Corte d'appello, che aveva valorizzato l'assenza di elementi favorevoli all'imputato.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Indicato come reato oggetto della condanna confermata in appello; la Corte non entra nel merito della qualificazione, ma rileva che le censure sulla responsabilità sono generiche e non specifiche.

• art. 385 cod. pen.

  Richiamato come norma incriminatrice del reato per il quale l'imputato era stato condannato.

• art. 62-bis c.p.

  La decisione fa riferimento al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, confermando implicitamente la valutazione negativa del giudice di merito.

• art. 616 c.p.p.

  Base per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre censure già esaminate dal giudice di merito senza confrontarsi specificamente con le argomentazioni della sentenza impugnata.
• La deduzione di violazione di legge sulla responsabilità penale deve essere sorretta da motivi specifici e misurarsi con la ricostruzione fattuale e argomentativa operata dal giudice di merito; in difetto, la censura è generica.
• La richiesta di riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche è inammissibile o infondata se non prende posizione sugli elementi valorizzati dal giudice di merito, specie quando questi abbia motivato sull'assenza di elementi favorevoli all'imputato.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato