Sentenza n. 462/2026 - Milano, Sezione 1
per l'annullamento - della delibera dell'Autorità per l'energia elettrica, il gas e il sistema idrico 918/2017/R/IDR del 27 dicembre 2017, avente per oggetto “Aggiornamento biennale delle predisposizioni tariffarie del servizio idrico integrato”, pubblicata sul sito internet dell'Autorità in data 28 dicembre 2017; - dell'Allegato A alla delibera 664/2015/R/IDR, recante il “Metodo Tariffario Idrico 2016-2019 – MTI-2”, come modificato dalla citata delibera 918/2017/R/IDR, pubblicato sul sito internet dell'Autorità in data 28 dicembre 2017;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza d'interesse, prendendo atto della dichiarazione depositata dalla ricorrente. Non è stata esaminata la legittimità degli atti tariffari impugnati né sono stati valutati i motivi di ricorso. Le spese processuali sono state compensate tra le parti, in ragione delle novità apportate dalla decisione n. 16 del 2025 dell'Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato.
Atto impugnato: delibera dell'Autorità per l'energia elettrica, il gas e il sistema idrico relativa all'aggiornamento biennale delle predisposizioni tariffarie del servizio idrico integrato e modifica del metodo tariffario idrico 2016-2019
Esito
Favorevole al resistente (autorità indipendente)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La società gestrice del servizio idrico integrato ha impugnato, con ricorso integrato da motivi aggiunti, la delibera dell'Autorità per l'energia elettrica, il gas e il sistema idrico concernente l'aggiornamento biennale delle predisposizioni tariffarie del servizio idrico integrato, nonché l'allegato recante il Metodo Tariffario Idrico 2016-2019, come modificato dalla stessa delibera. Dal testo non risultano specificamente esposti i motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio la ricorrente ha depositato una dichiarazione di sopravvenuta carenza d'interesse al ricorso.
Norme richiamate
art. 74 c.p.a.
ex art. 74 cod. proc. amm.
Il ricorso è stato definito con sentenza in forma semplificata; il testo non esplicita ulteriori profili interpretativi della disposizione.
Massime di principio
- Quando il ricorrente dichiara nel corso del giudizio la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile senza esame del merito delle censure dedotte.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 2 feb 2026Sentenza n. 247/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 2 feb 2026Sentenza n. 248/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 2 feb 2026Sentenza n. 249/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 2 feb 2026Sentenza n. 250/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 2 feb 2026Sentenza n. 251/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 2 feb 2026Sentenza n. 252/2026 - Venezia, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →