Cassazione Penale, Ordinanza n. 19210/2026 del 27/05/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Torino, deducendo un solo motivo: violazione di legge in relazione alla dichiarata inammissibilità, per genericità, del primo motivo di appello. Secondo il ricorrente, la Corte territoriale avrebbe errato nel qualificare come generico il motivo di gravame che censurava la carenza del dolo. La Corte di cassazione rileva però che il motivo di appello era effettivamente aspecifico, poiché si limitava ad affermare in modo meramente assertivo l'assenza dell'elemento soggettivo senza confrontarsi con la motivazione della decisione impugnata.

Massime di principio

• Nel giudizio di appello, il motivo di impugnazione deve essere specifico e deve confrontarsi con la motivazione della decisione censurata; una mera enunciazione della doglianza, priva di critica argomentata, è aspecifica e può essere dichiarata inammissibile.
• In sede di ricorso per cassazione, è manifestamente infondato il motivo che contesti la declaratoria di inammissibilità dell'appello per genericità quando dal testo del motivo originario risulti la mancanza di un effettivo confronto con le rationes decidendi della sentenza impugnata.
• La censura sulla carenza del dolo, se formulata in termini puramente assertivi e non correlata alle argomentazioni della decisione di primo grado o di appello, non soddisfa il requisito di specificità dell'impugnazione.

Come è indicizzato