Cassazione Penale, Ordinanza n. 15000/2025 del 15/04/2025

Esito

La controversia

Il difensore dell'imputato ha impugnato la sentenza di applicazione della pena pronunciata dal Tribunale, deducendo: a) violazione di legge per asserita mancanza di procura speciale in relazione alla richiesta di patteggiamento, nonostante l'imputato fosse assistito da difensore d'ufficio; b) omessa valutazione della presunta incapacità di intendere e di volere dell'imputato, che sarebbe derivata dall'abuso di sostanze stupefacenti e dalle condizioni cliniche riscontrate al momento dell'accesso in ospedale. La Corte ha ritenuto le doglianze generiche e comunque smentite dagli atti, evidenziando che l'imputato aveva personalmente richiesto il patteggiamento, era presente in udienza e non emergevano elementi idonei a dimostrare una incapacità di esprimere una consapevole adesione al rito; lo stato di assuntore di stupefacenti e la descrizione di uno "stato aresponsivo" al pronto soccorso non bastavano, anche perché la situazione non risultava persistere nell'interrogatorio di convalida, nel quale l'imputato aveva ammesso i fatti e si era scusato con gli operanti.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso che contro una sentenza di patteggiamento deduca in modo generico la mancanza di procura speciale o l'incapacità dell'imputato, senza confrontarsi con il dato processuale della sua personale richiesta del rito e con l'assenza di elementi atti a mettere in dubbio la consapevolezza dell'adesione.
• La mera condizione di assuntore di sostanze stupefacenti, o un momentaneo stato di alterazione/emergenza clinica descritto al pronto soccorso, non è di per sé sufficiente a dimostrare l'incapacità di intendere e di volere o l'incapacità di prestare una valida adesione al patteggiamento, se dagli atti successivi risulta una condotta lucida e coerente dell'imputato.
• La presenza personale dell'imputato in udienza e la sua adesione espressa alla richiesta di patteggiamento costituiscono elementi decisivi per escludere censure fondate sulla mancanza di una consapevole scelta del rito, salvo specifici e concreti elementi contrari risultanti dagli atti.

Come è indicizzato