Sentenza n. 1051/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato il provvedimento del Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri che aveva respinto la sua istanza di trasferimento per ricongiungimento familiare, nonché la nota presupposta richiamata per relationem e gli ulteriori atti connessi. Nel corso del giudizio, con memoria depositata il 13 maggio 2025, ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione nel merito. Le Amministrazioni resistenti non si sono opposte a tale dichiarazione.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, rilevando che la dichiarazione del ricorrente aveva fatto venir meno ogni interesse attuale alla decisione di merito e che non residuava pertanto alcuna utilità concreta derivante dall'esame delle censure contro il diniego di trasferimento. La natura meramente processuale della decisione e la natura degli interessi coinvolti hanno giustificato la compensazione integrale delle spese di lite.

Norme richiamate

• art. 398 R.G.A.

  La disposizione è indicata quale base normativa dell'istanza di trasferimento per ricongiungimento familiare; il giudice non ne esamina nel merito l'applicazione.

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento in relazione alla definizione del giudizio per improcedibilità.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nell'adozione della pronuncia.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

Massime di principio

• Il ricorso amministrativo è improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando il ricorrente dichiara, nel corso del giudizio, di non avere più interesse alla decisione di merito e non residua una concreta utilità derivante dall'esame della domanda di annullamento.
• La mancata opposizione dell'amministrazione alla dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse, unitamente all'assenza di un'utilità attuale per il ricorrente, consente al giudice di definire il giudizio senza esaminare i motivi di illegittimità dedotti.
• La natura meramente processuale della pronuncia e la natura degli interessi coinvolti possono giustificare la compensazione delle spese di lite.

Come è indicizzato