Sentenza

Sentenza n. 5440/2026 - Napoli, Sezione 7

per l’accertamento e la declaratoria dell’illegittimo diniego tacito formatosi sull’istanza assunta al protocollo comunale al n.4698 il 9.04.2026 (prot. 4698), poi integrata il 30.04.2026 (prot. com.le 5731), tesa a conseguire il rilascio dei titoli edilizi, gli elaborati progettuali allegati ai titoli, il certificato di abitabilità e eventuali varianti e sanatorie connessi ai ridetti titoli, che assistono fabbricato in proprietà Pacelli (in N.C.E.U. Fgl. 9 - P.lla 736) esistente alla via Coppi su terreno finitimo.

Giustizia amministrativa30 settembre 2026202603630

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

In breve

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse: in udienza il difensore del ricorrente ha riferito che la pretesa era stata integralmente soddisfatta, poiché il Comune aveva accolto l'istanza e trasmesso la documentazione richiesta. Non vi è stata quindi decisione nel merito sulla legittimità originaria del silenzio-rifiuto. Spese compensate.

TAR Campania - Napoli, Sez. VIISentenzaAccesso agli atti

Atto impugnato: Silenzio-rifiuto sull'istanza di accesso documentale e difensivo ai titoli edilizi, agli elaborati progettuali, al certificato di abitabilità e alle eventuali varianti e sanatorie relativi al fabbricato di proprietà di un terzo, presentata il 9 aprile 2026 e integrata il 30 aprile 2026

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (comune)

Prevale l’amministrazione

La controversia

Il ricorrente ha chiesto l'accertamento dell'illegittimità del silenzio-rifiuto formatosi sull'istanza di accesso documentale e difensivo presentata al Comune di Telese Terme ai sensi degli artt. 22 e 24 della l. 241/1990. La richiesta riguardava titoli edilizi, progetti allegati, certificato di abitabilità ed eventuali varianti e sanatorie relativi a un fabbricato su terreno confinante con la propria abitazione; il ricorrente intendeva verificarne la legittimità e tutelare la propria posizione nelle sedi opportune. Ha dedotto la violazione della disciplina sull'accesso e dei principi generali del procedimento amministrativo.

Massime di principio

Il ricorso contro il silenzio-rifiuto su un'istanza di accesso diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando, nel corso del giudizio, l'amministrazione accoglie integralmente l'istanza e trasmette la documentazione richiesta.

Come è indicizzato

MaterieAccesso documentaleAccesso difensivoEstinzione, perenzione e improcedibilità

RamiAccesso e trasparenzaProcesso amministrativo

IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

Crea il tuo account gratis

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dalla stessa fonte

Altri documenti di Giustizia amministrativa

Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →