Sentenza n. 1715/2026 - Roma, Sezione 5

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il verbale con cui era stato escluso dal concorso indetto dal Ministero dell'Interno per l'assunzione di 300 vigili del fuoco, chiedendo l'annullamento dell'atto e degli atti presupposti, consequenziali o connessi. Il testo non espone i vizi di legittimità dedotti, poiché il giudizio è stato definito in rito a seguito della dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse depositata dal ricorrente il 31 dicembre 2025.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La disposizione è stata applicata per dichiarare l'improcedibilità del ricorso a causa della sopravvenuta carenza di interesse, conseguente alla dichiarazione univoca del ricorrente.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato nell'intestazione processuale in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara in modo univoco la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, il giudice amministrativo deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in applicazione del principio dispositivo e dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• La sopravvenuta carenza di interesse è rilevabile e dichiarabile dal giudice sulla base della dichiarazione processuale del ricorrente, senza necessità di esaminare nel merito i motivi di impugnazione.
• La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse non impedisce la compensazione integrale delle spese quando l'esito della controversia e la particolarità delle questioni sottostanti lo giustifichino.

Come è indicizzato