Sentenza del 22/11/2018 n. 1090 - Comm. Trib. Prov. Torino

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato la conformità della copia fotostatica all'originale ai sensi dell'art. 2719 c.c., limitandosi però a una negazione generica e senza indicare circostanze concrete idonee a mettere in dubbio l'autenticità o la corrispondenza della copia. La questione riguardava gli effetti del disconoscimento della copia rispetto al disconoscimento della scrittura privata previsto dall'art. 215, comma 1, n. 2, c.p.c.

Norme richiamate

• Art. 2719 codice civile

  Le copie fotografiche di scritture hanno la stessa efficacia delle autentiche, se la loro conformità con l'originale è attestata da pubblico ufficiale competente ovvero non è espressamente disconosciuta.

  Il disconoscimento della conformità della copia deve essere espresso in modo formale, specifico e motivato. Una contestazione generica non è sufficiente e il giudice può comunque verificare la conformità mediante altri elementi probatori, incluse le presunzioni.

• Art. 215, comma 1, n. 2, codice di procedura civile

  La scrittura privata prodotta in giudizio si ha per riconosciuta, tra l'altro, quando la parte contro la quale è prodotta non la disconosce nella prima udienza o nella prima risposta successiva alla produzione.

  Il disconoscimento della scrittura privata segue una disciplina distinta: in mancanza di verificazione positiva, il documento può essere inutilizzabile. Tale effetto non si applica automaticamente al disconoscimento della copia fotostatica ex art. 2719 c.c.

Massime di principio

• Chi contesta la conformità di una copia all'originale deve formulare una contestazione specifica, formale e motivata, indicando le ragioni concrete del dubbio.
• La semplice frase secondo cui la copia non è conforme all'originale, priva di ulteriori spiegazioni, normalmente non costituisce un disconoscimento efficace.
• Il disconoscimento della copia fotostatica non rende automaticamente inutilizzabile il documento: il giudice può verificarne la conformità tramite altri documenti, testimonianze, presunzioni o ulteriori elementi di causa.
• La disciplina della copia fotostatica ex art. 2719 c.c. non coincide con quella della scrittura privata disconosciuta ex art. 215 c.p.c.; pertanto, gli effetti più radicali previsti per quest'ultima non si applicano automaticamente alle copie.
• Per tutelarsi, la parte che intende contestare una copia dovrebbe indicare puntualmente quali elementi risultano difformi, alterati, incompleti o incompatibili con l'originale e, se possibile, produrre l'originale o chiedere specifici accertamenti.