Sentenza n. 1039/2026 - Brescia, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente aveva impugnato il provvedimento di non superamento dell’esame di Stato conclusivo del secondo ciclo di istruzione, il giudizio finale di non superamento delle prove per il conseguimento del diploma e i verbali di scrutinio finale nella parte relativa alla valutazione negativa. Dopo il rigetto dell’istanza cautelare, la ricorrente ha ripetuto la classe e, nelle more del giudizio, ha concluso il proprio percorso scolastico, dichiarando di non avere più interesse a una pronuncia di merito.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Richiamato quale fondamento processuale della definizione del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nel contesto della definizione del giudizio.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Posto a fondamento dell’oscuramento delle generalità della parte interessata.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata e per disporre l’oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• L’interesse a ricorrere deve permanere sino alla decisione e deve essere concreto e attuale; il suo venir meno nelle more del giudizio comporta l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.
• La sopravvenuta conclusione del percorso scolastico, dopo la ripetizione dell’anno conseguente al mancato superamento dell’esame, può determinare il venir meno dell’interesse alla decisione sull’impugnazione del giudizio negativo, quando non residui un’utilità concreta derivante dall’annullamento degli atti impugnati.

Come è indicizzato