Corte di giustizia, Ordinanza C-447/17

Rettifica d’ufficio di un errore materiale nella sentenza European Union v Guardian Europe e Guardian Europe v European Union

L’ordinanza riguarda il procedimento di rettifica della sentenza resa il 5 settembre 2019 nelle cause riunite C‑447/17 P e C‑479/17 P, relative al contenzioso tra European Union e Guardian Europe Sàrl. La Corte di giustizia, Prima Sezione, interviene non sul merito della controversia, ma sulla correzione di un errore materiale nel testo della sentenza.

Contesto processuale

La Corte rileva che, nella versione linguistica del caso, il paragrafo 77 della sentenza contiene una svista materiale. Ritenendo necessario correggerla d’ufficio, la Corte fa applicazione dell’articolo 154, paragrafo 1, del regolamento di procedura, richiamato per il giudizio di impugnazione dall’articolo 190, paragrafo 1, dello stesso regolamento.

Normativa procedurale rilevante

La decisione si fonda esclusivamente su norme processuali interne alla Corte:

• articolo 56 dello Statuto della Corte di giustizia dell’Unione europea, relativo agli appelli;
• articolo 154, paragrafo 1, del regolamento di procedura, che consente la rettifica di errori materiali;
• articolo 190, paragrafo 1, del regolamento di procedura, che rende applicabile tale meccanismo alla procedura d’impugnazione.

Rettifica apportata al paragrafo 77

La Corte ordina la sostituzione del passaggio errato con una formulazione che precisa il perimetro dei rimedi disponibili in caso di violazione del diritto dell’Unione da parte di organi giurisdizionali nazionali. Il testo corretto afferma che:

• quando non esiste alcun rimedio interno contro una decisione di un giudice che statuisce in ultima istanza, l’azione di risarcimento danni contro lo Stato è l’unico mezzo di ricorso idoneo a ristabilire il diritto leso e a garantire la tutela giurisdizionale effettiva;
• tale affermazione non vale invece per le decisioni dei giudici di primo grado, poiché contro di esse è disponibile un rimedio interno, grazie al quale le violazioni del diritto dell’Unione possono essere corrette o rimosse.

Dispositivo

La Corte dispone che il paragrafo 77 della sentenza del 5 settembre 2019 sia rettificato nei termini indicati. Stabilisce inoltre che l’originale della presente ordinanza sia allegato all’originale della sentenza rettificata e che una nota della rettifica sia apposta a margine dell’originale della sentenza.

Portata pratica

Per gli operatori, la pronuncia ha rilievo essenzialmente tecnico-processuale: conferma che la Corte può correggere d’ufficio inesattezze materiali e ribadisce, nel passaggio rettificato, la distinzione tra tutela contro le decisioni di ultimo grado e tutela contro quelle di primo grado ai fini dell’effettività dei rimedi nell’ordinamento dell’Unione.