Cassazione Penale, Ordinanza n. 16179/2025 del 29/04/2025

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva confermato la condanna dell'imputato per resistenza a pubblico ufficiale. Con il ricorso per cassazione l'imputato ha dedotto un solo motivo, lamentando l'omesso riconoscimento del giudizio di prevalenza della circostanza di cui all'art. 89 c.p. (vizio di mente) rispetto alla recidiva contestata. La Corte di cassazione ha ritenuto che tale censura si risolvesse in una richiesta di rivalutazione di merito, preclusa in sede di legittimità, poiché il giudice di appello aveva motivato in modo logico, coerente e puntuale sul punto.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  norma incriminatrice oggetto della condanna confermata in appello

• art. 89 c.p.

  circostanza invocata dal ricorrente per ottenere un giudizio di prevalenza rispetto alla recidiva

• recidiva

  circostanza contestata rispetto alla quale il ricorrente chiedeva il bilanciamento favorevole

Massime di principio

• La censura che investe il bilanciamento tra una circostanza attenuante e la recidiva non è ammissibile in cassazione quando si risolva in una sollecitazione a rivalutare il merito, in presenza di motivazione logica e coerente del giudice di appello.
• Il controllo di legittimità non consente di sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito sulla prevalenza o equivalenza delle circostanze, salvo vizi motivazionali o giuridici rilevanti.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente può essere condannato alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato