Cassazione Penale, Ordinanza n. 01880/2025 del 15/01/2025
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente (imputato)
La controversia
Il Procuratore generale ha proposto ricorso avverso la sentenza del Tribunale che aveva applicato la pena su richiesta delle parti ex artt. 444 ss. c.p.p. per il reato di resistenza a pubblico ufficiale. Il motivo dedotto riguardava il trattamento sanzionatorio concordato: si lamentava il mancato aumento di pena in ragione della pluralità di persone offese. La Corte rileva però che, in caso di patteggiamento, non sono consentite censure relative al trattamento sanzionatorio concordato, salvo l'ipotesi di pena illegale; nel caso concreto, il ricorso non deduceva una pena illegale ma solo una questione di dosimetria della pena, quindi l'impugnazione era non ammissibile.
La decisione
La Corte ha dichiarato inammissibile, de plano, il ricorso del Procuratore generale. Ha affermato che la sentenza di applicazione della pena può essere impugnata in cassazione, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., solo per i casi tassativi di violazione di legge previsti dalla norma; le doglianze sul quantum della pena concordata non sono deducibili, salvo che la pena sia illegale. Non essendo stata prospettata una pena illegale, il ricorso è stato dichiarato inammissibile.
Norme richiamate
art. 444 c.p.p.
richiamato quale base della sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti (patteggiamento).
art. 448, comma 2-bis, c.p.p.
limita l'impugnabilità della sentenza di patteggiamento alle sole ipotesi di violazione di legge tassativamente previste; consente il ricorso solo in presenza di pena illegale.
art. 337 c.p.
reato per il quale era stata applicata la pena nel giudizio di patteggiamento.
Massime di principio
- La sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti è impugnabile in cassazione solo nei casi di violazione di legge espressamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., e non per mere contestazioni sul trattamento sanzionatorio concordato.
- Le doglianze che attengono alla determinazione quantitativa della pena concordata nel patteggiamento sono inammissibili, salvo che si deduca e risulti una pena illegale.
- Quando il ricorso avverso il patteggiamento non prospetta una violazione di legge rientrante nei limiti dell'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., la Corte di cassazione può dichiararlo inammissibile de plano.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 15 gen 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 01737/2025 del 15/01/2025
- ordinanza_penale · 15 gen 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 01742/2025 del 15/01/2025
- ordinanza_penale · 15 gen 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 01811/2025 del 15/01/2025
- ordinanza_penale · 15 gen 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 01816/2025 del 15/01/2025
- ordinanza_penale · 15 gen 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 01824/2025 del 15/01/2025
- ordinanza_penale · 15 gen 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 01833/2025 del 15/01/2025
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →