Cassazione Penale, Sentenza n. 354/2023 del 09/01/2023

Esito

La controversia

Macr\'i impugnava la sentenza di appello che lo aveva condannato per associazione di tipo mafioso (art. 416-bis c.p.), articolando molte censure: violazione del principio di specialità e difetto di procedibilità per estradizione (Trattato Italia-Brasile), inutilizzabilità delle intercettazioni e degli atti acquisiti dall\'Olanda per mancata autorizzazione giudiziaria o mancato deposito, violazione dell\'art. 15 Cost. (riserva di giurisdizione), vizi di motivazione circa la qualificazione del ruolo apicale e l\'acclaramento degli elementi probatori (riunioni, partecipazione agli episodi, consapevolezza della disponibilità di armi), e incoerenze temporali tra capi di imputazione. Ha poi aggiunto due motivi ulteriori sulla insufficienza probatoria e sulla apparente contraddizione tra esclusione di una aggravante e conferma del ruolo apicale.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso infondato e lo ha rigettato integralmente. Ha confermato la condanna inflitta in appello a 15 anni di reclusione per il reato aggravato di associazione di tipo mafioso (art. 416-bis, richiamati primo, secondo, quarto e quinto comma). La Corte ha ritenuto legittima l\'utilizzazione delle intercettazioni e degli atti giunti dall\'autoritaà olandese per trasmissione spontanea, ha escluso il vizio relativo all\'estradizione sostenendo che la richiesta brasiliana comprendeva anche la fattispecie 416-bis (con corrispondenza all\'art. 288 codice penale brasiliano), e ha giudicato la motivazione di merito adeguata e coerente con le risultanze probatorie. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese delle parti civili costituite e alle spese processuali; condanna anche ai sensi dell\'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen. (associazione di tipo mafioso)

  primo, secondo, quarto e quinto comma

  La Corte ha ritenuto provata la partecipazione e il ruolo apicale dell\'imputato nel sodalizio mafioso sulla base delle intercettazioni, dichiarazioni e altre risultanze; ha confermato l\'applicazione delle aggravanti richiamate.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Richiamato in relazione alla condanna alle spese processuali: la condanna alle spese del processo di cassazione a carico del ricorrente.

• art. 721 cod. proc. pen.

  Invocato nella censura sull\'estradizione e sulla specialità; la Corte lo ha esaminato nel contesto della compatibilità tra richiesta di estradizione e capi processuali.

• art. 7 del Trattato di estradizione tra Italia e Brasile

  La Corte ha ritenuto che la pronuncia dell\'autorità brasiliana e documenti ministeriali dimostrassero che l\'estradizione includeva anche il reato associativo, respingendo il vizio di specialità dedotto dalla difesa.

• art. 74 T.U. stupefacenti

  Citato dalla difesa come capo per cui sarebbe stata concessa l\'estradizione; la Corte ha invece rilevato che il provvedimento brasiliano ricomprendeva anche la corrispondente fattispecie associativa.

• art. 191, 696, comma 1, 727 e 729 cod. proc. pen.

  Riferiti nelle censure sulle intercettazioni straniere: la Corte ha ritenuto applicabili le convenzioni internazionali (art. 696) e ha esposto che la trasmissione spontanea di atti dall\'autorità olandese consente l\'utilizzo in Italia, escludendo l\'inutilizzabilità prevista dall\'art. 729 c.p.p. per le rogatorie.

• art. 268, 270, 271 cod. proc. pen.

  Richiamati nelle doglianze sul deposito e sulla regolarità dei verbali di intercettazione: la Corte ha detto che, quando atti provengono da autorità straniere con trasmissione spontanea e sotto controllo dell\'autorità straniera, opera la presunzione di legittimità e spetta alla difesa provare eventuali incompatibilità con principi fondamentali.

• art. 15, secondo comma, Cost.

  Sul punto della riserva di giurisdizione la Corte ha ritenuto che il pubblico ministero straniero sia da considerare autorità giudiziaria nell\'ambito dell\'assistenza giudiziaria internazionale e che vigano le convenzioni internazionali; pertanto non v\'era violazione invocata.

• art. 125, 192, 533, 546 cod. proc. pen.

  Richiamati in relazione ai vizi di motivazione e all\'apprezzamento delle prove: la Corte ha confermato la sufficienza della motivazione di merito e ha escluso travisamenti che possano rilevare in Cassazione.

• art. 526, comma 1, cod. proc. pen.

  Richiamato riguardo ai limiti del sindacato di legittimità sulla motivazione di merito; la Corte ha ribadito che non è consentita una rivalutazione del merito in Cassazione.

• art. 111, sesto comma, Cost.

  Invocato nella censura sul diritto a un processo equo; la Corte ha ritenuto che le garanzie siano rispettate e che la difesa non abbia provato violazioni tali da inficiare il giudizio.

• art. 696, comma 2, cod. proc. pen.

  Richiamato per la prevalenza delle convenzioni internazionali in materia di assistenza giudiziaria sulle norme interne; usato per giustificare l\'utilizzo degli atti stranieri.

Massime di principio

• Se atti processuali o intercettazioni vengono trasmessi spontaneamente da un\'autorità straniera, il giudice italiano può utilizzarli; la sanzione di inutilizzabilità prevista per le rogatorie non si applica automaticamente a tali atti.
• La presunzione di legittimità dell\'attività svolta dall\'autorità straniera grava sulla parte che eccepisce la incompatibilità con i principi fondamentali dell\'ordinamento italiano: tocca alla difesa provare concretamente la violazione.
• In materia di estradizione e specialità, la documentazione e le pronunce dell\'autorità straniera sono decisive: se risultano che la richiesta comprendeva la fattispecie contestata, il vizio di specialità viene meno.
• In Cassazione non è ammessa una rivalutazione del merito probatorio: censure che consistono nella diversa valutazione delle prove sono, di norma, inammissibili.
• Per contestare l\'utilizzabilità di intercettazioni straniere occorre produrre copia degli atti originari rilevanti (decreti di autorizzazione, verbali, perizie) e dimostrare in che modo si violano principi inderogabili dell\'ordinamento interno.
• L\'accertamento del ruolo apicale in associazioni mafiose può fondarsi su un insieme di elementi indiziari (intercettazioni, interazioni con altri esponenti, incarichi e interventi decisionali); il giudice di merito deve spiegare il nesso logico tra prove e conclusione, e la Cassazione controlla la logicità della motivazione ma non sostituisce la valutazione.