Cassazione Penale, Sentenza n. 38907/2023 del 25/09/2023
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte di Cassazione ha ritenuto la censura fondata, ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata e ha disposto la trasmissione degli atti alla Corte d'appello di Roma per un nuovo giudizio, ricevendo contraria richiesta del Procuratore generale ma accogliendo il vizio procedurale rilevato
Esito
Favorevole al ricorrente
La controversia
Il ricorso contestava la nullità della notificazione del decreto di citazione per il giudizio d'appello, poiché il decreto (06/09/2022) era stato notificato solo al difensore di fiducia via PEC, mentre l'imputato aveva eletto domicilio presso la propria abitazione in Roma, via Enrico Mazzoccolo n. 8; si tratta di una nullità assoluta di natura partecipativa, tempestivamente eccepita dall'imputato ma non affrontata nella motivazione della sentenza impugnata
Norme richiamate
d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, art. 73, comma 5
La Corte d'appello aveva affermato la responsabilità penale dell'imputato ai sensi di tale norma (reato relativo agli stupefacenti); la pronuncia di cassazione però ha annullato la sentenza per vizi procedurali non sostanziali
Massime di principio
- L'elezione di domicilio effettuata dall'imputato comporta che le notifiche indispensabili per la partecipazione al processo debbano raggiungere tale domicilio; la notifica esclusiva al difensore non sostituisce automaticamente la notifica all'eletto domicilio
- La mancata notificazione corretta di atti essenziali per la prosecuzione del giudizio configura una nullità assoluta di tipo partecipativo, rilevabile e sanabile con l'annullamento della decisione
- L'eccezione di nullità deve essere sollevata tempestivamente (ad es. nelle conclusioni scritte in udienza) e la sua omissione da parte della corte impugnata nella motivazione può integrare un vizio di motivazione utile alla cassazione
- In presenza di nullità partecipative gravi la Corte di Cassazione può annullare senza rinvio e disporre la trasmissione degli atti per nuovo giudizio, al fine di garantire il diritto di difesa e la regolare partecipazione dell'imputato
- Per evitare conseguenze processuali, chi esercita la difesa (o l'imputato stesso) deve verificare tempestivamente che le notifiche siano effettuate correttamente rispetto alle elezioni di domicilio rese e, in caso di irregolarità, sollevare immediatamente l'eccezione
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- Sentenza penale · 25 set 2023Cassazione Penale, Sentenza n. 38785/2023 del 25/09/2023
- Sentenza penale · 25 set 2023Cassazione Penale, Sentenza n. 38823/2023 del 25/09/2023
- Sentenza penale · 25 set 2023Cassazione Penale, Sentenza n. 38871/2023 del 25/09/2023
- Sentenza penale · 25 set 2023Cassazione Penale, Sentenza n. 38872/2023 del 25/09/2023
- Sentenza penale · 25 set 2023Cassazione Penale, Sentenza n. 38873/2023 del 25/09/2023
- Sentenza penale · 25 set 2023Cassazione Penale, Sentenza n. 38874/2023 del 25/09/2023
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →