Sentenza n. 1210/2026 - Lecce, Sezione 2
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: mancata corretta esecuzione della sentenza del Tribunale di Lecce, Sezione Lavoro, che aveva riconosciuto la pensione di vecchiaia con decorrenza dal 26 ottobre 2021 e condannato l’INPS al pagamento dei ratei arretrati
Esito
La controversia
La ricorrente ha agito in ottemperanza alla sentenza n. 1279/2024 del Tribunale di Lecce, Sezione Lavoro, lamentando che l’INPS non avesse eseguito correttamente il giudicato: pur essendo stata riconosciuta la pensione di vecchiaia con decorrenza dal 26 ottobre 2021, l’Istituto avrebbe inizialmente liquidato il trattamento soltanto dal 1° ottobre 2022. Ha chiesto l’ordine di esatta esecuzione, la liquidazione dei ratei dal 1° ottobre 2021, l’annullamento o la disapplicazione di eventuali atti ostativi e, se necessario, la nomina di un commissario ad acta.
La decisione
Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, poiché l’INPS ha documentato di avere rideterminato e corrisposto gli arretrati relativi a ottobre-dicembre 2021 e gennaio-settembre 2022, oltre alle tredicesime, e la ricorrente, all’udienza del 21 settembre 2026, ha confermato il corretto pagamento di tutto quanto dovuto. Le spese sono state poste a carico dell’INPS secondo il criterio della soccombenza virtuale: non risultava provato che l’adempimento economico fosse intervenuto prima della proposizione del ricorso, mentre la documentazione dell’Istituto risaliva al luglio 2026. Liquidate in euro 1.500,00, oltre accessori di legge e rimborso dell’eventuale contributo unificato, con distrazione ai procuratori dichiaratisi antistatari.
Norme richiamate
art. 34, comma 5, c.p.a.
È pertanto pacifico, in quanto incontestato, il sopravvenuto venir meno della res litigiosa di giudizio, con conseguente declaratoria di cessazione della materia in contesa.
La cessazione della materia del contendere è dichiarata quando, dopo la proposizione del ricorso, la pretesa azionata risulta integralmente soddisfatta e il venir meno della controversia è pacifico e non contestato.
artt. 112 e 114 c.p.a.
Con ricorso ex artt. 112 e 114 c.p.a., notificato e depositato in data 26.11.2024, parte ricorrente ha agito innanzi a questo Tribunale ai fini dell’ottemperanza della sentenza n. 1279 del 17.4.2024 emessa dal Giudice del Lavoro del Tribunale di Lecce nei confronti dell’Istituto Nazionale della Previdenza Sociale
Le disposizioni sono richiamate quale base processuale dell’azione di ottemperanza diretta a ottenere l’esecuzione del titolo giudiziale.
Massime di principio
- Nel giudizio di ottemperanza, se l’amministrazione adempie integralmente la pretesa risultante dal titolo dopo la proposizione del ricorso e la parte ricorrente conferma l’avvenuto pagamento, il giudice dichiara la cessazione della materia del contendere.
- Ai fini della regolazione delle spese per soccombenza virtuale, l’amministrazione che deduce di avere adempiuto prima del ricorso deve fornire riscontro probatorio dell’anteriorità dell’adempimento; in mancanza, le spese possono essere poste a suo carico.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 2 ott 2026Sentenza n. 168/2026 - Trento, Sezione 1
- Sentenza · 2 ott 2026Sentenza n. 7297/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2
- Sentenza · 2 ott 2026Sentenza n. 7309/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7
- Sentenza · 2 ott 2026Sentenza n. 7310/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7
- Sentenza · 2 ott 2026Sentenza n. 7311/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7
- Sentenza · 2 ott 2026Sentenza n. 15553/2026 - Roma, Sezione 1T
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →