Sentenza n. 616/2026 - Catanzaro, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ricorrente ha promosso il giudizio di ottemperanza ai sensi dell’art. 114 c.p.a. per ottenere l’esecuzione del decreto ingiuntivo n. 278/2023, relativo al riconoscimento di un importo dovuto dall’Unione dei Comuni del Versante Ionico. Dopo l’instaurazione del giudizio, l’amministrazione ha formulato una proposta transattiva per il riconoscimento integrale dell’importo dovuto. La ricorrente ha quindi manifestato la volontà di rinunciare agli atti del giudizio. Poiché non risultava provata la notificazione della rinuncia all’amministrazione intimata, la dichiarazione è stata qualificata dal giudice come dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse al ricorso.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell’art. 84, comma 4, c.p.a., ritenendo che la proposta transattiva dell’amministrazione per il riconoscimento integrale dell’importo dovuto avesse fatto venir meno l’interesse della ricorrente alla prosecuzione del giudizio di ottemperanza. La dichiarazione non è stata qualificata come rinuncia agli atti per la mancanza della prova della sua notificazione all’amministrazione intimata. Le spese di lite sono state integralmente compensate, in conformità alla richiesta della ricorrente.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  La ricorrente ha agito mediante giudizio di ottemperanza per ottenere l’esecuzione del decreto ingiuntivo.

• art. 84, comma 4, c.p.a.

  In assenza della prova della notificazione della rinuncia all’amministrazione intimata, la dichiarazione della parte è stata qualificata come sopravvenuta carenza di interesse, con conseguente improcedibilità del ricorso.

Massime di principio

• Nel giudizio amministrativo, la dichiarazione di rinuncia agli atti non può essere qualificata come tale quando manchi la prova della sua notificazione alle altre parti; essa può tuttavia essere valutata, ove ne ricorrano i presupposti, come dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione.
• Nel giudizio di ottemperanza, la sopravvenuta formulazione da parte dell’amministrazione di una proposta diretta al riconoscimento integrale di quanto dovuto può determinare il venir meno dell’interesse del ricorrente alla prosecuzione del giudizio, con conseguente improcedibilità del ricorso.
• La compensazione delle spese può essere disposta quando sia stata formalmente richiesta dalla parte ricorrente e il giudizio divenga improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Come è indicizzato