Cassazione Penale, Sentenza n. 21375/2025 del 06/06/2025

Esito

La controversia

Il ricorso contestava un unico motivo: la quantificazione dell'aumento della pena per recidiva. In particolare si deduceva che la Corte d'Appello aveva riconosciuto l'aumento per recidiva nella misura di due terzi anziché nella misura della metà, come ritenuto dal Tribunale.

Norme richiamate

• art. 620, lett. I) cod. proc. pen.

  La norma è stata interpretata nel senso che la Corte di cassazione può emendare direttamente un vizio del provvedimento impugnato quando si tratta di una correzione di calcolo della pena che non richiede alcun esercizio di discrezionalità e si mantiene coerente con le scelte del primo giudice non impugnate.

Massime di principio

• La Corte di cassazione può correggere direttamente errori di calcolo della pena (emendare il vizio) quando la correzione è meramente aritmetica o ricognitiva e non comporta valutazioni discrezionali nuove.
• Se la rettifica riguarda l'applicazione della misura dell'aumento per recidiva (es. metà vs due terzi) e le altre scelte sanzionatorie del primo giudice non sono oggetto di impugnazione, la Cassazione può rideterminare la pena senza rinvio.
• Quando l'errore impugnato richiede una nuova valutazione di fatti o di rilevanza di circostanze aggravanti/attenuanti o implica discrezionalità, la Cassazione dovrebbe in genere rinviare al giudice di merito per nuovo esame.
• Il ricorrente che contesta solo la quantificazione numerica della pena ha buone possibilità di ottenere correzione diretta in Cassazione se l'errore è chiaramente individuabile e non incide su scelte valutative non impugnate.
• In sede di impugnazione è importante distinguere errori di diritto o di calcolo facilmente emendabili da errori che comportano nuova valutazione del materiale probatorio: solo i primi sono solitamente sanabili d'ufficio in sede di legittimità.