Ordinanza n. 85/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto della Prefettura di Catanzaro del 4 novembre 2025, con cui è stata respinta l'istanza di rinnovo della licenza di porto di pistola per difesa personale. Sono stati inoltre impugnati la comunicazione dei motivi ostativi ex art. 10-bis l. 241/1990 e i rapporti informativi del Comando provinciale dei Carabinieri richiamati nel provvedimento. Il ricorrente ha chiesto, in via incidentale, la sospensione dell'efficacia del diniego. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificamente esposti i singoli motivi di legittimità dedotti; emerge soltanto che il provvedimento è stato censurato con riferimento alle ragioni poste a suo fondamento.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare collegiale; la domanda di sospensione è stata esaminata e respinta.

• art. 10-bis l. 241/1990

  Riguarda la comunicazione dei motivi ostativi all'accoglimento dell'istanza, impugnata insieme al diniego prefettizio.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, a fondamento dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare, il giudice amministrativo può respingere la domanda di sospensione quando, a un sommario esame, il provvedimento impugnato risulti fondato su ragioni circostanziate e idonee a resistere alle censure dedotte.
• La valutazione cautelare della legittimità dell'atto è effettuata secondo il parametro proprio della cognizione sommaria e non comporta, di per sé, la definizione del merito della controversia.

Come è indicizzato