Ordinanza n. 512/2026 - Milano, Sezione 4

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento del Comune di Milano che ha rigettato la domanda diretta a ottenere l'accesso ai Servizi Abitativi Transitori. Il testo non espone i motivi specifici di illegittimità dedotti nel ricorso, limitandosi a dare atto della domanda cautelare e della costituzione dell'amministrazione.

Norme richiamate

• art. 23, comma 13, l.r. n. 16/2016

  Disposizione indicata quale base normativa della domanda di accesso ai Servizi Abitativi Transitori; il testo non espone l'interpretazione specifica applicata dal giudice.

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  Consente di riservare alla fase di merito le questioni che richiedono una trattazione approfondita; il TAR lo ha applicato fissando direttamente la trattazione di merito senza decidere la domanda cautelare nel merito.

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; è richiamato con riguardo alla domanda incidentale di sospensione.

Massime di principio

• Quando le questioni prospettate in sede cautelare richiedono un approfondimento incompatibile con la cognizione sommaria, il giudice amministrativo può riservarne l'esame alla fase di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a., fissando la trattazione della causa senza definire cautelarmente la controversia.

Come è indicizzato