Ordinanza n. 98/2026 - Palermo, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ha proposto ricorso per l'annullamento, previa sospensione, dell'informativa antimafia interdittiva adottata dalla Prefettura di Palermo il 23 dicembre 2025 e notificata nella stessa data. Sono stati inoltre impugnati, ove occorrente, la comunicazione prefettizia ai sensi dell'art. 92, comma 2-bis, del d.lgs. 159/2011, il verbale del Gruppo Interforze e ogni altro atto presupposto, connesso o conseguente. Dal testo dell'ordinanza non risultano esposti in dettaglio gli specifici motivi di illegittimità dedotti dalla ricorrente.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito né sulla domanda cautelare. Ha ritenuto necessario acquisire dalla Prefettura copia autentica dei provvedimenti impugnati, tutti gli atti e gli eventuali ulteriori accertamenti posti a loro fondamento, nonché ogni altro documento utile alla decisione. Ha quindi ordinato alla Prefettura - UTG di Palermo di depositare tale documentazione entro dieci giorni dalla comunicazione dell'ordinanza o dalla notificazione, se anteriore. Il deposito deve avvenire telematicamente secondo le regole del PAT; per eventuali atti classificati è ammessa la trasmissione cartacea e la richiesta di acquisizione e protocollazione manuale ai sensi dell'art. 136, comma 2, c.p.a. L'ordinanza dispone altresì l'oscuramento delle generalità della società ricorrente.

Norme richiamate

• art. 92, comma 2-bis, d.lgs. 159/2011

  comunicazione ai sensi dell’art. 92, comma 2 bis, del D.Lgs. 159/2011 e ss.mm.ii.

  La norma è richiamata quale base della comunicazione prefettizia impugnata; l'ordinanza non ne interpreta il contenuto.

• art. 136, comma 2, c.p.a.

  salvo che i documenti richiesti non contengano atti “Classificati”, nel qual caso l’amministrazione intimata potrà trasmettere questi ultimi in forma cartacea e chiedere che gli stessi vengano acquisiti in tale forma e protocollati manualmente

  La disposizione è richiamata per disciplinare la trasmissione cartacea e l'acquisizione manuale degli eventuali atti classificati.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata

  La norma è richiamata quale presupposto per l'oscuramento delle generalità della parte ricorrente.

• articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679

  a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata

  Le disposizioni sono richiamate, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a fondamento della tutela dei dati identificativi della ricorrente.

Massime di principio

• Quando la decisione della controversia richiede la verifica degli atti impugnati e degli elementi istruttori sui quali un'informativa antimafia interdittiva si fonda, il giudice amministrativo può ordinare alla Prefettura il deposito della documentazione completa e degli eventuali ulteriori accertamenti utili.
• L'ordine istruttorio di deposito degli atti non definisce né anticipa il giudizio sulla legittimità dell'informativa antimafia e non comporta, da solo, una decisione sulla domanda cautelare.
• Nel processo amministrativo, gli atti classificati possono essere trasmessi in forma cartacea e acquisiti con protocollazione manuale, secondo la modalità prevista dall'art. 136, comma 2, c.p.a., in deroga al deposito telematico ordinario.

Come è indicizzato