Ordinanza n. 19/2026 - Bolzano, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento con cui lo Stato Maggiore dell'Esercito ha respinto la sua istanza, presentata ai sensi dell'art. 33, comma 5, della l. 104/1992, volta a ottenere l'assegnazione temporanea presso un ente situato nella sede indicata, per prestare assistenza alla madre riconosciuta persona con handicap in situazione di gravità ai sensi dell'art. 3, comma 3, della medesima legge. È stata chiesta, in via incidentale, la sospensione dell'efficacia dell'atto, oltre all'annullamento degli atti presupposti, connessi e consequenziali. Il testo non espone specifici motivi di illegittimità dedotti oltre alla contestazione del diniego.

La decisione

Il Tribunale, nella fase cautelare e sulla base di un esame sommario, ha ritenuto che il ricorso non presentasse apprezzabili elementi di fumus boni iuris. Ha inoltre rilevato che la domanda cautelare riguardava un provvedimento negativo e che la sospensione dell'atto non sarebbe comunque stata idonea ad attribuire al ricorrente il bene della vita perseguito, ossia l'assegnazione temporanea richiesta. L'istanza cautelare è stata pertanto respinta. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 33, comma 5, l. 104/1992

  Costituisce la base normativa dell'istanza di assegnazione temporanea presentata dal militare per prestare assistenza alla madre con handicap grave.

• art. 3, comma 3, l. 104/1992

  Richiamato per qualificare la situazione di handicap grave della madre del ricorrente.

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare richiesta in via incidentale; l'istanza è stata respinta per l'assenza di apprezzabili elementi di fumus boni iuris e per l'inidoneità della sospensione di un provvedimento negativo a soddisfare l'interesse perseguito.

Massime di principio

• In sede cautelare, il giudice amministrativo può respingere la domanda quando, a un primo sommario esame, il ricorso non presenti apprezzabili elementi di fumus boni iuris.
• La sospensione cautelare di un provvedimento negativo non è idonea, di per sé, ad attribuire al ricorrente il bene della vita negato dall'amministrazione; quando l'interesse perseguito richiede un'attività amministrativa positiva, la sola sospensione del diniego non soddisfa tale interesse.

Come è indicizzato