Sentenza del 22/02/2016 n. 930 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La controversia riguardava il regime delle spese processuali dopo la riforma totale o parziale della sentenza di primo grado. Il principio affermato è che il giudice d'impugnazione, quando modifica la decisione precedente, deve riesaminare anche d'ufficio la condanna alle spese, poiché la riforma della sentenza determina la caducazione del relativo capo.

Norme richiamate

• Art. 336 c.p.c.

  La riforma della sentenza di primo grado comporta la caducazione del capo della sentenza relativo alle spese.

  La riforma, totale o parziale, della decisione impugnata estende i propri effetti anche alla statuizione sulle spese. Il giudice dell'impugnazione deve quindi riesaminare e rideterminare le spese, anche d'ufficio, in base al nuovo esito della controversia.

Massime di principio

• Quando una sentenza di primo grado viene riformata in appello, la decisione sulle spese contenuta nella sentenza riformata non resta automaticamente valida.
• Il giudice dell'impugnazione deve valutare nuovamente la soccombenza e può rideterminare, compensare o porre diversamente a carico delle parti le spese dei precedenti gradi di giudizio.
• La riconsiderazione delle spese può avvenire anche d'ufficio, perché costituisce una conseguenza necessaria della riforma della decisione principale.
• In una situazione analoga, occorre verificare non solo l'esito della domanda principale, ma anche l'effetto della riforma sui capi accessori, inclusa la liquidazione delle spese processuali.