Sentenza del 16/02/2017 n. 683 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

L'appello è stato valutato sotto il profilo del requisito di specificità dei motivi previsto dall'art. 53 del D.Lgs. n. 546 del 1992. L'appellante si è limitato a riproporre i motivi già formulati nel ricorso introduttivo, senza illustrare in modo puntuale le ragioni per cui la decisione impugnata sarebbe errata e senza confrontarsi specificamente con essa.

Norme richiamate

• Art. 53 del D.Lgs. n. 546 del 1992

  L'atto di appello deve contenere, a pena di inammissibilità, l'indicazione dei motivi specifici dell'impugnazione.

  L'appello deve contestare specificamente la sentenza impugnata, indicando gli errori di fatto o di diritto attribuiti al giudice di primo grado. Non è sufficiente ripetere in modo generico le argomentazioni già formulate nel ricorso introduttivo.

Massime di principio

• Nel processo tributario l'appello non può consistere in una semplice reiterazione delle difese già svolte in primo grado: deve contenere una critica concreta e specifica alla sentenza impugnata.
• Per evitare l'inammissibilità, l'appellante deve individuare le singole statuizioni contestate e spiegare perché esse sarebbero errate, indicando le relative ragioni di fatto e di diritto.
• La riproposizione dei motivi di primo grado può essere rilevante solo se accompagnata da un effettivo confronto con la motivazione della sentenza; una formulazione assolutamente generica non è sufficiente.
• Il requisito di specificità dell'appello è verificato in relazione al contenuto complessivo dell'atto, ma non può essere sostituito da richiami indistinti agli atti o alle argomentazioni del primo grado.