Cassazione Civile, Ordinanza n. 00608/2026 del 11/01/2026

Esito

La controversia

Una società era stata raggiunta da un avviso di accertamento per l'anno d'imposta 2006, con recupero a tassazione di IRES e IRAP. La contribuente aveva impugnato l'atto davanti al giudice tributario di primo grado, che aveva accolto il ricorso ritenendo nullo l'avviso perché emesso prima del decorso del termine di cui all'art. 12, comma 7, dello Statuto del contribuente. In appello, la CTR aveva invece accolto il gravame dell'Ufficio, affermando che la norma sul termine dilatorio si applica solo nei casi di accesso, ispezione o verifica e, nel merito, ritenendo legittima la ripresa a tassazione perché alcuni immobili sociali erano stati locati a terzi e quindi utilizzati per finalità diverse dallo scambio/compravendita, con applicazione dell'art. 90 TUIR. La società ha proposto ricorso per cassazione, deducendo in premessa l'illegittimità costituzionale degli artt. 32, 39 e 41-bis del DPR 600/1973 e dell'art. 12, comma 7, dello Statuto del contribuente, e articolando tre motivi di ricorso per violazione e falsa applicazione degli artt. 43, 81 e 90 TUIR, degli artt. 115 e 116 c.p.c. e degli artt. 3 e 53 Cost.

La decisione

Nel corso del giudizio di cassazione entrambe le parti hanno rappresentato che la controversia era stata definita tramite adesione alla definizione agevolata prevista dal D.L. 119/2018: l'Avvocatura dello Stato ha attestato il pagamento e la regolarità della definizione, mentre la contribuente ha dichiarato di aver aderito alla definizione e ha rinunciato agli atti del giudizio. La Corte ha quindi rilevato la sopravvenuta cessazione della materia del contendere e, preso atto anche del decorso del termine del 31 dicembre 2020 senza istanza di trattazione, ha dichiarato estinto il processo. Le spese sono state poste a carico delle parti che le avevano anticipate, secondo quanto previsto dall'art. 6, comma 13, del D.L. 119/2018.

Norme richiamate

• art. 12, comma 7, L. 212/2000

  la CTR ha ritenuto che il termine dilatorio si applichi solo in caso di accesso, ispezione o verifica; la Corte non entra nel merito per la sopravvenuta definizione della lite

• art. 90 TUIR

  richiamato come base della ripresa a tassazione per immobili sociali utilizzati mediante locazione a terzi, dunque non destinati allo scambio

• artt. 43, 81 e 90 TUIR

  dedotti come oggetto di violazione e falsa applicazione nel ricorso

• artt. 115 e 116 c.p.c.

  dedotti come violati per la valutazione delle risultanze probatorie

• artt. 3 e 53 Cost.

  dedotti come parametri costituzionali asseritamente violati

• artt. 32, 39 e 41-bis DPR 600/1973

  richiamati in premessa per eccezione di illegittimità costituzionale

• art. 6 del D.L. 119/2018

  utilizzato per la definizione agevolata della controversia tributaria

• art. 7 del D.L. 119/2018

  richiamato nella documentazione prodotta sulla definizione agevolata

• art. 6, comma 13, del D.L. 119/2018

  le spese del giudizio devono essere poste a carico delle parti che le hanno anticipate

• L. 136/2018

  legge di conversione del D.L. 119/2018 richiamata nella documentazione prodotta

Massime di principio

• Se, nelle more del giudizio di legittimità, la controversia tributaria risulta validamente definita tramite procedura agevolata e la parte interessata rinuncia agli atti, il processo va dichiarato estinto per sopravvenuta cessazione della materia del contendere.
• La Corte può dichiarare l'estinzione anche quando risulti il perfezionamento della definizione agevolata e sia decorso il termine previsto dalla disciplina speciale senza che sia stata chiesta la trattazione.
• In caso di definizione agevolata della lite tributaria, la regolazione delle spese segue la disciplina speciale richiamata dalla legge, con imputazione alle parti che le hanno anticipate.

Come è indicizzato