Ordinanza n. 621/2026 - Palermo, Sezione 3

Esito

La controversia

È stato proposto un ricorso per l’esecuzione di una sentenza civile nei confronti del Comune di Balestrate. Dopo il passaggio della causa in decisione, il TAR ha rilevato d’ufficio una possibile questione di inammissibilità del ricorso, collegata alla deliberazione con cui il Consiglio comunale ha dichiarato lo stato di dissesto dell’ente. Il collegio ha quindi disposto il contraddittorio sulla sola questione dell’incidenza del dissesto sulla proponibilità o ammissibilità del ricorso, senza esaminare gli ulteriori profili della domanda di esecuzione.

La decisione

Il TAR non ha definito il giudizio. Ha assegnato alle parti il termine di quindici giorni dalla comunicazione dell’ordinanza per depositare memorie esclusivamente sulla possibile inammissibilità del ricorso derivante dalla dichiarazione di dissesto del Comune. La decisione è stata adottata in relazione all’art. 5, comma 2, d.l. n. 80/2004, convertito dalla l. n. 140/2004, e al richiamo alla pronuncia dell’Adunanza Plenaria n. 1/2022. Il Comune non si è costituito; l’ordinanza non contiene una decisione definitiva sulla domanda di ottemperanza né una regolazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 5, comma 2, d.l. n. 80/2004, conv. con l. n. 140/2004

  La disposizione è richiamata quale possibile fondamento della rilevanza dello stato di dissesto dell’ente ai fini della proponibilità o ammissibilità dell’azione esecutiva.

• Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato n. 1/2022

  La pronuncia è richiamata come precedente in materia di effetti del dissesto dell’ente locale sul giudizio esecutivo; il testo dell’ordinanza non esplicita il principio applicato.

Come è indicizzato