Cassazione Penale, Sentenza n. 12473/2024 del 27/03/2024

Esito

La controversia

Lo Cricchio: impugnava la determinazione della pena sostenendo che, essendosi il reato satellite stato giudicato con il rito abbreviato, l'aumento di pena per continuazione (art. 81, c.p.) doveva essere ridotto di un terzo ai sensi dell'art. 442 c.p.p. Salamone: censurava la quantificazione dell'aumento di pena di due anni per un'estorsione già giudicata, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione per presunta motivazione apparente e per un confronto con correi ritenuto inappropriato.

La decisione

Per Lo Cricchio il ricorso è stato accolto: la Corte di cassazione ha ritenuto applicabile la riduzione di un terzo all'aumento per continuazione perché il reato satellite era stato giudicato con rito abbreviato; ha annullato senza rinvio la parte della sentenza di merito relativa alla pena principale e ha rideterminato l'aumento da sette anni a quattro anni e otto mesi, con conseguente rideterminazione della pena complessiva in quindici anni di reclusione e 3.000 euro di multa. Per Salamone il ricorso è stato dichiarato inammissibile: la Corte ha ritenuto che la Corte d'appello avesse fornito una motivazione sufficiente (richiamo a gravità del reato e precedenti) e che il confronto con altri correi non fosse decisivo; per l'inammissibilità è stata disposta la condanna alle spese e una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 416-bis c.p.

  Norma sostanziale contestata: delitto di associazione mafiosa quale accertato nei confronti degli imputati.

• art. 81, comma finale, c.p.

  Regola l'aumento per continuazione: la Corte ha applicato l'aumento in presenza di più reati riconducibili a medesima fattispecie di continuazione e lo ha oggetto di rideterminazione in applicazione della riduzione prevista dall'art. 442 c.p.p. se del reato satellite è stato celebrato il rito abbreviato.

• art. 442 c.p.p.

  Si è interpretato che la riduzione premiale prevista per il rito abbreviato si estende anche all'aumento di pena applicato ai sensi dell'art. 81 c.p. quando il reato satellite è stato giudicato con rito abbreviato, con conseguente diminuzione dell'aumento di pena di un terzo.

• art. 133 c.p.

  Richiamato quale criterio di riferimento per la determinazione della pena e dell'aumento (gravità del fatto tra i parametri per la dosimetria).

• art. 616 c.p.p.

  Norma procedurale che consente, in caso di rigetto o inammissibilità, la condanna alle spese processuali: applicata per la condanna di Salamone alle spese.

Massime di principio

• Se il reato satellite è stato giudicato con rito abbreviato, l'aumento di pena per continuazione previsto dall'art. 81 c.p. è soggetto alla riduzione premiale di un terzo prevista dall'art. 442 c.p.p.
• La Cassazione può annullare senza rinvio e rideterminare la pena quando l'errore è chiaro e la nuova determinazione è immediatamente desumibile dagli elementi del fascicolo.
• La motivazione del giudice di merito sulla misura dell'aumento deve essere proporzionata all'entità dell'aumento: è sufficiente che siano richiamati criteri rilevanti (es. gravità del fatto, precedenti) in modo da consentire il controllo di legittimità sul rapporto di proporzione e sull'assenza di un cumulo materiale.
• Il confronto sanzionatorio con altri correi non è decisivo: la risposta sanzionatoria può essere modulata in funzione del ruolo e della capacità a delinquere di ciascun partecipante.
• Ricorsi chiaramente infondati o proceduralmente irregolari possono essere dichiarati inammissibili con condanna alle spese e, se del caso, all'imposizione di una somma alla Cassa delle ammende.