Sentenza n. 428/2026 - Lecce, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la deliberazione del Consiglio comunale avente a oggetto l'assegnazione in concessione di aree pubbliche e demaniali marittime, chiedendone l'annullamento e domandando altresì la condanna del Comune al rilascio della proroga, sino al 31 dicembre 2033, di due concessioni demaniali marittime ai sensi dell'art. 1, comma 682, della l. 145/2018. Con motivi aggiunti ha impugnato anche l'atto provvisorio con cui il Comune aveva disposto la proroga al 31 dicembre 2033 di una delle concessioni, nelle more della definizione della questione da parte del Consiglio di Stato. Nel corso del giudizio, il ricorrente ha dichiarato, con istanza del 16 febbraio 2026, il venir meno del proprio interesse alla decisione.

Norme richiamate

• art. 1, comma 682, l. 145/2018

  al rilascio del provvedimento di proroga del termine delle concessioni demaniali ... al 31.12.2033

  La norma è indicata dal ricorrente quale base della domanda di rilascio della proroga delle concessioni demaniali; la sentenza non ne esamina l'applicazione nel merito.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in epigrafe in relazione alla trattazione dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; non è oggetto di specifica interpretazione nella decisione.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara nel corso del giudizio il venir meno dell'interesse alla decisione, il ricorso e gli eventuali motivi aggiunti devono essere dichiarati improcedibili per sopravvenuta carenza di interesse, senza esame dei motivi di illegittimità e delle domande di condanna.
• La mancata costituzione dell'amministrazione intimata giustifica la pronuncia di nulla sulle spese di lite, in assenza di una parte resistente costituita cui imputare le spese processuali.

Come è indicizzato