Ordinanza n. 1973/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

Il Ministero della Salute ha proposto appello contro la sentenza breve del TAR Lazio che aveva accolto il ricorso di primo grado proposto da un privato. In appello è stata formulata domanda incidentale di sospensione dell’efficacia della sentenza. Il testo non specifica i motivi di gravame né il contenuto della controversia sostanziale; il Consiglio di Stato ha ritenuto che le questioni dedotte meritassero sollecito approfondimento nel merito.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Richiamato quale base normativa della domanda cautelare in appello.

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  Consente, quando la causa cautelare richiede un sollecito approfondimento nel merito, di accogliere l’istanza cautelare ai soli fini della fissazione ravvicinata dell’udienza di merito; tale è stata la funzione attribuita alla misura nel caso concreto.

Massime di principio

• Quando le questioni dedotte in appello cautelare richiedono un sollecito approfondimento incompatibile con una compiuta decisione interinale, il Consiglio di Stato può accogliere l’istanza cautelare ai soli fini dell’art. 55, comma 10, c.p.a., fissando l’udienza pubblica di merito senza pronunciarsi anticipatamente sulla fondatezza dell’impugnazione.
• L’accoglimento dell’istanza cautelare ai soli fini dell’art. 55, comma 10, c.p.a. costituisce una misura funzionale alla rapida definizione del giudizio di merito e non equivale, di per sé, all’accertamento della fondatezza dell’appello.

Come è indicizzato