Ordinanza n. 265/2026 - Lecce, Sezione 2
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha ritenuto che le questioni poste dal ricorso meritassero un approfondimento nella sede di merito e non ha definito nel merito la domanda cautelare. Ha disposto la sollecita definizione del giudizio ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a., fissando l’udienza pubblica del 19 luglio 2027 per la trattazione del ricorso. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.
Atto impugnato: rigetto dell’istanza di ospitalità e realizzazione di una Stazione Radio Base, preceduto da comunicazione dei motivi ostativi e fondato anche sul parere della Capitaneria di Porto
Esito
La controversia
La società ricorrente ha impugnato il provvedimento comunale di rigetto dell’istanza relativa all’ospitalità e alla realizzazione della Stazione Radio Base denominata “LE438 - Lido San Giovanni”, nonché la comunicazione dei motivi ostativi ex art. 10-bis l. 241/1990, il parere della Capitaneria di Porto e gli ulteriori atti presupposti, consequenziali o connessi. Dal testo dell’ordinanza non risultano specificati i singoli motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. È stata proposta domanda cautelare di sospensione dell’efficacia degli atti impugnati.
Norme richiamate
art. 10-bis l. 241/1990
Comunicazione dei motivi ostativi all’accoglimento della domanda
La disposizione è richiamata in relazione alla comunicazione comunale dei motivi ostativi, impugnata dalla ricorrente insieme al provvedimento finale.
art. 55 c.p.a.
Il giudice ha utilizzato il comma 10 per disporre la sollecita definizione del giudizio nel merito, fissando l’udienza pubblica per la trattazione della causa.
art. 34 Cod. Nav.
La disposizione è menzionata nel titolo del parere della Capitaneria di Porto, relativo ad aree in consegna al Comune di Gallipoli.
Massime di principio
- Quando, in sede cautelare, le questioni dedotte richiedono un approfondimento incompatibile con una decisione sommaria, il giudice può tutelare le esigenze della parte mediante la sollecita fissazione dell’udienza di merito ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a., senza pronunciarsi definitivamente sulla fondatezza della domanda cautelare.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 26 mag 2026Ordinanza n. 1188/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 26 mag 2026Ordinanza n. 58/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 26 mag 2026Ordinanza n. 59/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 26 mag 2026Ordinanza n. 212/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 26 mag 2026Ordinanza n. 3036/2026 - Roma, Sezione 4B
- Ordinanza · 26 mag 2026Ordinanza n. 3045/2026 - Roma, Sezione 2B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →